Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-304/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Качуг 13 декабря 2017 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бутыриной Н. Н., при секретаре Баршуевой В.Н., с участием прокурора Гуковой И. С., представителя ответчика ФИО1, действующей на основании устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Качугского района в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к муниципальному унитарному предприятию «Качугское АТП» (далее -МУП «Качугское АТП») об обязании установления тахографов на транспортные средства,

У С Т А Н О В И Л:

И. о. прокурора Качугского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к МУП «Качугское АТП» о возложении обязанности установить тахографы на транспортные средства, осуществляющие перевозки пассажиров по междугородным маршрутам в срок до 1 марта 2018 года.

Исковые требования обоснованы нарушениями, выявленными в результате проверки МУП «Качугское АТП» на предмет исполнения законодательства в сфере пассажирских перевозок.

Так, в результате проверки установлено, что в пяти транспортных средствах – <данные изъяты> гос. номер №; <данные изъяты> гос. номер №; <данные изъяты> гос. номер №; <данные изъяты> гос. номер №; <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащих МУП «Качугское АТП», осуществляющих перевозки по междугородным маршрутам, в нарушение требований федерального законодательства не установлены технические средства контроля, обеспечивающие непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее – тахографы).

Наличие данных нарушений законодательства о перевозке пассажиров нарушают права граждан на безопасные перевозки автомобильным пассажирским транспортом.

В судебном заседании прокурор Гукова И. С. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны в том числе оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ № 1213 от 23 ноября 2012 года «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы» требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Как следует из приложения № 2 к приказу Минтранса России № 36 от 13 декабря 2013 года «Об утверждения требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средства, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» тахографами оснащаются следующие категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации: транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых не превышает 5 тонн (категория M2); транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых превышает 5 тонн (категория M3).

Судом установлено, что МУП «Качугское АТП» организует и осуществляет регулярные перевозки пассажиров в междугородном сообщении. Согласно сведениям из паспортов маршрутов МУП «Качугское АТП» транспортные средства осуществляют перевозки по маршрутам, расстояние которых более 50 километров между населенными пунктами. Однако в результате прокурорской проверки установлено, что в нарушение требований законодательства о перевозке пассажиров транспортные средства выходят на линию не оборудованные тахографами, что подтверждается путевыми листами.

Таким образом, МУП «Качугское АТП» допущены нарушения в области законодательства о пассажирских перевозках. Выявленные нарушения законодательства нарушают права неопределенного круга лиц, несовершеннолетних – пассажиров транспортных средств, не обеспечивают им безопасность при использовании услуг пассажирских перевозок по междугородным маршрутам, что является недопустимым.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и. о. прокурора Качугского района.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Качугское АТП» в срок до 1 марта 2018 года установить тахографы на транспортные средства, осуществляющие перевозки пассажиров по междугородным маршрутам.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Качугское АТП» в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: