Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-669/2017

Дело № 2- 669/2017

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> 22 сентября 2017 года

Судья федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> Грушко Е.Г.,

при секретаре Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании причиненного ущерба и убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании причиненного ущерба и убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому истец передал во временное владение ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов № №, светло-серого цвета, номерной знак <данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, для использования в соответствии с нуждами арендатора. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата установлена <данные изъяты> рублей в сутки, оплата ежедневно. В случае задержки выплат в возмещение ущерба в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п. 11.2. Договора, за каждый день просрочки. Согласно акту приемки транспортного средства, ответчик принял автомобиль со следующими недостатками: наличие трещин на лобовом стекле, передний правый оригинальный колесный колпак заменен на неоригинальный, трещина пластика заднего бампера в зоне номерного знака (<данные изъяты> см). Иных недостатков и повреждений автомобиль не имел. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, причинив транспортному средству повреждения переднего бампера, бросил автомобиль на улице, что было обнаружено истцом в тот же день. Заключением оценщика от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и претензия о возмещении ущерба, ответа не поступило. Согласно условиям договора (п.5.1) ответчик должен возместить ущерб в течение <данные изъяты> дней с момента его причинения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Неустойка составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд договор аренды транспортного средства между истцом и ответчиком не расторгнут, эксплуатировать автомобиль истец не имеет возможности ввиду наличия заключенного договора аренды и повреждений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не получена сумма доходов в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 арендную плату по договору в размере <данные изъяты> рублей, ущерб, причиненный автомобилю в размере <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей, представительские расходы <данные изъяты> рублей; сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что автомобиль не был застрахован по КАСКО, имеется страховка по ОСАГО. В ГИБДД административный материал отсутствует, так как не инспекторов не вызывали. На момент предъявления иска в суд автомобиль не был восстановлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор, согласно статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором аренды, обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов № №, светло-серого цвета, номерной знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО1, что следует из ответа МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД по НСО.

Между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Объектом аренды являлся автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов № №, светло-серого цвета, номерной знак <данные изъяты>. Согласно п. 3.1. и 3.2. договора аренды размер арендной платы составлял <данные изъяты> рублей в календарные сутки. Платежи выплачиваются арендатором ежедневно. Согласно п. 4.1 договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.1. договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждении автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение <данные изъяты> дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения расходов по устранению повреждений определяется сторонами на основании заключения независимой экспертизы. В случае задержки выплат в возмещение ущерба в казанный срок арендатор уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п.11.2 договора, за каждый день просрочки (п.п. 5.1.1., 5.1.2) (л.д. 11-14).

На основании акта приема - передачи к договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов № №, светло-серого цвета, номерной знак <данные изъяты> (л.д. 15). На момент передачи транспортное средство находилось в исправном техническом состоянии, имеются трещины на лобовом стекле, передний правый колесный колпак заменен на неоригинальный, трещина пластика заднего бампера в зоне номерного знака.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор существенно ухудшает имущество. Договором аренды также предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае если арендатор умышленно или по неосторожности существенно ухудшает состояние автомобиля (п.6.2.2) (л.д.13).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению ООО « <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности имеет следующие повреждения: бампер передний - отрыв фрагмента в левой части – нуждается в замене и окраске, заглушка противотуманной фары передней левой – разломы в правой части – нуждается в замене подкрылок передний левый – отрыв фрагмента в передней нижней части – нуждается в замене, порог правый – вмятина на ребре под передней право дверью – нуждается в ремонте и окраске. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.17-24).

При этом суд отмечает, что указанные повреждения не были ранее поименованы в акте приема- передачи от арендодателя к арендатору.

Поскольку документы, свидетельствующие с достоверностью о дате причинения повреждений автомобилю, суду не предоставлены (ст. 56 ГПК РФ), суд полагает, что повреждения были причинены в дату, близкую к дате осмотра указанного транспортного средства экспертом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец- ДД.ММ.ГГГГ. Также суд приходит к выводу, что повреждения были причинены ответчиком, так как они возникли в период действия вышеуказанного договора аренды, по которому пользователем автомобилем являлся ответчик. Кроме того, ответчик не предоставил доказательств об обратном (ст. 56 ГПК РФ). В связи с чем требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ФИО2 были причинены повреждения автомобилю арендодателя, что повлекло существенное нарушение условий договора аренды, договор аренды подлежит расторжению. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение <данные изъяты> календарных дней расторгнуть договор аренды транспортного средства и возместить ущерб, причиненный автомобилю (л.д. 33-34).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор аренды между истцом и ответчиком не был расторгнут, акт возврата транспортного средства не подписан сторонами, автомобиль не был восстановлен, что препятствовала истцу пользоваться данным имуществом по своему усмотрению, в том числе сдавать автомобиль в аренду иным лицам, в связи с чем в силу ст. 15 ГК РФ он понес убытки в виде неполученного дохода в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. в сутки Х <данные изъяты> дней), в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Неустойка в связи с неисполнением обязательств по договору по внесению оплаты за арендованное имущество составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб<данные изъяты> Х <данные изъяты> %)).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд относит расходы по оплате услуг оценщика к судебным расходам, так как заключение требовалось для обращения с иском в суд и оно использовано в качестве доказательства, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из количества судебных заседаний в суде первой инстанции, сложности рассматриваемого дела, требований разумности, суд приходит к выводу о разумности представительских расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> судебное заседание <данные изъяты> руб., составление иска <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет возмещения материального ущерба, упущенную выгоду по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ