Решение № 2-438/2017 2-438/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело № 2-438/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Ратазиной С.Е.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 10 июня 2016 года ФИО4 написал расписку о том, что обязуется до 15 августа 2016 года отдать ей 80 000 рублей в счет возмещения ущерба. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства ей не переданы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в обоснование заявленных требований уточнив, что ответчик принял на себя обязательство по уплате денежных средств в связи причинением истцу имущественного ущерба вследствие совершенного преступления. Поскольку ответчиком обязательство не исполняется, представитель истца настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также принимая во внимание согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2016 года ответчик ФИО4 принял на себя обязательство выплатить до 15 августа 2016 года ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба 80 000 рублей, что подтверждается собственноручно распиской, составленной последним.

29 сентября 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об исполнении принятых на себя обязательств, однако, обязательство ответчиком не выполнено, денежные средства не выплачены.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятого обязательства, ответчиком ФИО4 суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца 80 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 80 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Ульянов