Решение № 2А-4699/2025 2А-4699/2025~М-3331/2025 М-3331/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-4699/2025

дело № 2а-4699/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-003655-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04.08.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском 04.06.2025, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 пени в размере 21 730 руб. 49 коп.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, обязанность по их уплате надлежащим образом не исполнил. Направленное ИФНС налоговое решение и требование об уплате недоимки административный ответчик проигнорировал, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

В ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания (гл.33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1 – 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и пени, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, налоговым органом направлено в адрес ФИО1 требование об уплате задолженности по пени на общую сумму 21 730 руб. 49 коп. от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа не исполнено в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика числилась задолженность по пени в общем размере 21 730 руб. 49 коп.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени в размере 21 730 руб. 49 коп., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-898/2022 о взыскании с должника в пользу ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга недоимки по пени. Таким образом, обращение налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа было произведено в установленные законом сроки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ (в установленный законом срок) ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга в суд с указанным административным исковым заявлением.

Из расчета пени следует, что налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2013 в размере 12 952 руб. 86 коп.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2013 в размере 12 952 руб. 86 коп., поскольку сведений о применении мер принудительного взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2013 год не представлено.

Оснований для взыскания суммы пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, не имеется в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд с заявленными требованиями. Недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана с ФИО1 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу №а-7527/2019, на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетском РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд не усматривает оснований для взыскания суммы пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2018. Указанная недоимка взыскана на основании судебного приказа №а-430/2020, судебный приказ отменен. Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении налогового органа в суд с требованиями о взыскании указанной недоимки в порядке искового производства не представлено.

Из расчета пени следует, что налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 руб. 23 коп.

Недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 54 046 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 руб. 23 коп. взысканы на основании решения Верх-Исесткого районного суда г. Екатеринбурга по делу №а-4566/2022. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетском РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке о движении денежных средств по депозитном счета в рамках исполнительного производства №-ИП взысканий с должника не производилось, задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что пени по транспортному налогу за указанный период уже были взысканы ранее на основании решения Верх-Исесткого районного суда г. Екатеринбурга по делу №а-4566/2022, оснований для повторного взыскания пени на указанную недоимку за аналогичный период у суда не имеется.

Также суд не усматривает оснований для взыскания суммы пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2016-2018 г.<адрес> недоимка взыскана на основании судебного приказа №а-430/2020, судебный приказ отменен. Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении налогового органа в суд с требованиями о взыскании указанной недоимки в порядке искового производства не представлено.

Оснований для взыскания суммы пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2019 год также не имеется, поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу №а-4709/2025 в удовлетворении административного иска налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2019 год в сумме 79 руб. отказано.

Из расчета пени следует, что налоговым органом начислены пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 20 руб. 32 коп.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 пени по налогу на имущество за 2014 год, поскольку сведений о применении мер принудительного взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2014 год не представлено.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: М.С. Коростелева