Решение № 2-1966/2024 2-1966/2024~М-628/2024 М-628/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1966/2024

№2-1966/24

50RS0035-01-2024-000901-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «МТС-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 998 рублей 61 копейка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 439 рублей 99 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик, заключив с Банком кредитный договор, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. В настоящее время права требования перешли к истцу на основании договора цессии, заключенного кредитором. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 21,22).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков»

В соответствии с п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № №/810/21, по условиям которого Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 633 512 рублей на срок до 28.05.20026 под 11,5% годовых (л.д. 8).

Ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомился и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. В том числе с Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

Договор считается заключенным с момента акцепта Банком подписанного заявления заемщика (Оферты).

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк», именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-АСВ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между Замщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер, в том числе, право требования по договору № №/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО6 ( л.д.9-10,11-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в размере 623 998 рублей 61 копейка, в том числе:

- 569 902 рубля 86 копеек - сумма задолженности по основному долгу,

- 54 095 рублей 75 копеек - сумма задолженности по процентам (л.д.2).

Ответчиком расчет не оспорен.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № №/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности в размере 623 998 рублей 61 копейка, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО3 обязательств, предусмотренных заключенным сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 439 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 9 439 рублей 99 копеек.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному догвоору № №/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 998 рублей 61 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 439 рублей 99 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская