Решение № 2-3168/2024 2-3168/2024~М-1587/2024 М-1587/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-3168/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002377-25

Дело № 2-3168/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

представителя ответчика Ц.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском наследственному имуществу Й., указав в обоснование, что с наследодателем 13 декабря 2012 года был заключен договор о карте №, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта. Заемщик не вносил ежемесячные платежи, банк потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 206 129 руб.17 коп., указанном в заключительном счете-выписке от 23 октября 2014 года, требование банка в срок до 22 ноября 2014 года исполнено не было. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в размере 208 883 руб.28 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 17 апреля 2024 года в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

В предварительное судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Ц. исковые требования не признала, сослалась на пропуск срока исковой давности.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Суд выслушал пояснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Истец просит о взыскании задолженности по договору о карте №, образовавшейся по состоянию на 23 октября 2014 года в размере 206 129 руб.17 коп., а также начисленных позже процентов, всего в размере 208 883 руб.28 коп.

О своем нарушенном праве кредитор окончательно узнал 23 ноября 2014 года, когда истек установленный им срок для оплаты задолженности. Исковое заявление направлено в суд 7 марта 2024 года по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности пропущен, о чем заявлено ответчиком, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» < > в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (< >) в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 1 июля 2024 года.