Постановление № 5-793/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-793/2017Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело №5-793/17 <данные изъяты> г. Сергиев Посад 21 декабря 2017 года Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Гущина А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО5 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. <данные изъяты> гражданина Р. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации в РФ, женатого, не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемой к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КРФоАП ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пребывал в <адрес>, срок его пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ., т. е. с этого времени по настоящее время он уклонялся от выезда из Российской Федерации. ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в РФ на заработки, по истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинул, так как не было денег. Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ о пересечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО1 личными документами ФИО1 с отметкой о пересечении им ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ, рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО2 Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КРФоАП при их получении не усматривается. В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП, но выявлено в Московской области, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП. Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 время пребывания его без постановки на миграционный учет, отсутствие у него на территории Российской Федерации постоянного места жительства и постоянного места работы, признание им вины. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, Признать гражданина Республики <данные изъяты> ФИО7 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ. Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина Республики <данные изъяты> ФИО9 (ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ.р., через Государственную границу РФ. Штраф подлежит внесению на счет Сбербанк России ГУ МВД России по Московской области. КПП № ИНН № ОКТМО №. Счет получателя - №. БИК №. Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО КБК №,УИН №, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом. Поручить исполнение постановления в части, касающейся административного выдворения, УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья <данные изъяты> А.И. Гущина <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Ованнисян Мгер (подробнее)Судьи дела:Гущина А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-793/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-793/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-793/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-793/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-793/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-793/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-793/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-793/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-793/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-793/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-793/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-793/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-793/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 5-793/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-793/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-793/2017 |