Определение № 33А-6327/2026 от 27 января 2026 г.

Дело №33а-6327/2026

(№2а-14775/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зубович С.С., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Прикубанкого районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2026 года в Краснодарский краевой суд поступило административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к администрации МО город Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации МО город Краснодар о признании решения незаконным, с апелляционной жалобой администрации муниципального образования город Краснодар на решение Прикубанкого районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2025 года.

Проверив материалы административного дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности принятия апелляционной жалобы к своему производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 302 КАС РФ, суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Согласно Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Однако данное изменение Кодекс административного судопроизводства не затрагивает, следовательно требования ст. 302 КАС РФ должны быть исполнены судом первой инстанции.

Из материалов административного дела следует, что 13 января 2026 года в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила апелляционная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар на решение Прикубанкого районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2025 года.

Однако требования ст. 302 Кодекса административного судопроизводства РФ судом первой инстанции не исполнены.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции. В настоящем деле такие основания имеются.

Руководствуясь ст. 301 КАС РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №5, судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административное дело по административному иску ...........1 к администрации МО город Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации МО город Краснодар о признании решения незаконным, с апелляционной жалобой администрации муниципального образования город Краснодар на решение Прикубанкого районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2025 года в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Судья С.С. Зубович