Решение № 2-978/2025 2-978/2025~М-140/2025 М-140/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-978/2025

Дело №2-978/2025

61RS0001-01-2025-000245-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО, заинтересованные лица: нотариус ФИО, ПАО Сбербанк, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус ФИО, ПАО Сбербанк.

В обоснование своих требований указала, что ... между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлялась денежная сумма.

23.12.2024г. нотариусом ФИО была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО

Однако ФИО не получала уведомления о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу также не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона.

27.12.2024г. ФИО получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.12.2024г.

На основании изложенного просила признать незаконными действия нотариуса ФИО по совершению исполнительной надписи № № от 23.12.2024г. о взыскании с ФИО задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись № № от 23.12.2024г.

ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Нотариус ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил письменную позицию по делу, в которой просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 "Основ законодательства о нотариате", среди которых - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. ст. 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 30000 руб.

09.12.2024г. ПАО Сбербанк обратился к нотариусу ФИО с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 01.12.2012г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО, за период с 31.05.2024 года по 02.12.2024 года.

Из п.20 индивидуальных условий следует, что Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.

23.12.2024г. нотариусом ФИО была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО

24.12.2024г. в адрес ФИО было направлено извещение о совершенной нотариусом ФИО исполнительной надписи за №.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, ФИО ссылается на то, что кредитор перед обращением к нотариусу уведомление о наличии задолженности не направил.

Возражая против заявления, нотариус указывает на то, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе требование о досрочном возврате суммы кредита от 29.10.2024г, направленное взыскателем Почтой России по указанному должником в кредитном договоре адресу: РО, ..., которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления (ШПИ №) вручено адресату 05.11.2024г., в связи с чем ФИО надлежащим образом извещена о требовании банка о погашении суммы задолженности.

Договор кредитной карты был заключен 01.12.2012г сроком «до востребования», задолженность по кредитному договору возникла с 31.05.2024г., исполнительная надпись совершена 23.12.2024г., то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия нотариуса ФИО по совершению исполнительной надписи соответствуют положениям Основ законодательства о нотариате, совершены на основании письменного заявления взыскателя с учетом представленных последним документов, предусмотренных ст. 90 данных Основ, расчета задолженности, иных документов. Ни размер имеющейся у ФИО перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Кроме того, суд принимает во внимание, что кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, ФИО уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО (паспорт №), заинтересованные лица: нотариус ФИО, ПАО Сбербанк, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2025г.