Решение № 2-204/2021 2-204/2021~М-189/2021 М-189/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-204/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2021-000417-69 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк», истец, Банк), обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что 16.09.2017 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, заемщику был предоставлен кредит на сумму 671157,54 руб. на срок до 16.09.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет – серый.

В целях обеспечения выданного кредита 16.09.2017 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО3 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

22.10.2020 нотариусом города Самары ФИО1 была завершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 16.09.2017 в размере 267345,33 руб., в том числе расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100 руб.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ФИО3 перед истцом по кредитному договору составляет 263245,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

Согласно отчету об оценке от 05.10.2020, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – серый, составляет 690000 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 20, 309, 310, 810, 811, 819, 340, 348, 349, 350, 353 ГК РФ, ООО «Русфинанс Банк» просит суд обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ФИО3 – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 690000 руб., в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 16.09.2017 года, а также взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО4, действующая в силу доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом и своевременно. Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Суд, изучив исковое заявление ООО «Русфинанс Банк», исследовав письменные доказательства по делу, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 340 ГК РФ, следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2017 года между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 671157,54 руб. сроком на 36 месяцев, до 16 сентября 2020 года для приобретения автомобиля. Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 10,40% годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 18.1 Индивидуальных условий договора кредитор обязуется открыть счет № в соответствии с договором банковского счета.

Целями использования заемщиком потребительского кредита согласно п. 11 Индивидуальных условий договора, являются приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в Заявлении о предоставлении кредита и оплата страховых премий.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 13 100 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы. Размер последнего платежа по договору составляет 378134,99 руб., и включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту, частичное погашение основного долга по кредиту и размер отложенной суммы. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике. Последний платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанной в п. 2. Если остаток задолженности по договору на дату, указанную в п. 2, не превышает размер последнего платежа, указанного в графике погашения, заемщик по согласованию с кредитором имеет возможность увеличить срок возврата кредита на 24 мес. При условии увеличения процентной ставки, начисляемой на остаток ссудной задолженности в этот период, которая составит 17,1% годовых. Под рабочими днями понимается рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресение, и праздничные дни, установленные действующим Законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем. Заемщику предоставляется график погашения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п. 10 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В силу п. 9 Индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить: договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства.

16.09.2017 года в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору сторонами также был заключен договор залога №, в соответствии с п. 1 которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль модели Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – серый.

Залоговая стоимость имущества, согласно п. 2.1 договора, составляет 811 100 руб.

Согласно п. 5.1 договора, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

На основании заявления ФИО3 от 16.09.2017 года денежные средства в сумме 671157,54 руб. были перечислены банком на расчетный счет ответчика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении банком своих обязательств по договору потребительского кредита от 16.09.2017 года №.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля № от 16.09.2017 года, ФИО3 приобрел у ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – серый, стоимость которого составляет сумму 811 100 руб.

Тем самым, ФИО3 является собственником приобретенного им согласно приведенного выше договора купли-продажи № от 16.09.2017 у ООО «<данные изъяты>» за 811 000 руб. автомобиля марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – серый.

Однако, ответчик в нарушение приведенных условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что следует из Истории всех погашений клиента по договору № от 16.09.2017 года.

22.10.2020 временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области ФИО1, была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 16.09.2017 года в размере 251993,35 руб., процентов, предусмотренных договором, в размере 11251,98 руб., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4100 руб., а всего – 267345,33 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 24.09.2020 года, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 263 245,33 руб., из которых: 251993,35 руб. – просроченный основной долг, 11251,98 руб. – просроченные проценты.

Согласно п. 1.1 Договора залога № от 16.09.2017 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль модели Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – серый.

По данным МРЭО ГИБДД, собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – серый, является ответчик ФИО3, что следует из карточки учета транспортного средства.

Поскольку период просрочки исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества по условиям о залоге, указанным в кредитном договоре, а потому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №, проведенным независимым оценщиком ООО «<данные изъяты>» ФИО2, рыночная стоимость автомобиля модели Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – серый, составляет 690000 руб.

Федеральным законом № 367-ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившим в законную силу, Закон Российской Федерации «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года, признан утратившим силу.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона (с 01.06.2018 года).

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон № 367-ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», не содержит указание на распространение новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Исходя из правовой природы залога как способа обеспечения обязательств, а также учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости осуществляются вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (по смыслу ст. 348 ГК РФ), только по требованию кредитора и решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 ГК РФ), правоотношения между Банком и залогодателем, к которым применяется закон, регулирующий порядок обращения судом взыскания на предмет залога, возникают в момент разрешения судом такого спора.

В новой редакции закона изменились правила определения размера начальной продажной стоимости предмета залога.

В настоящее время основания и порядок обращения взыскания на движимое имущество установлены Гражданским кодексом РФ, которым снижение начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, и установление ее равной % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, не предусмотрено.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с этим, при определении начальной продажной цены предмета залога по настоящему делу, суд считает необходимым установить ее исходя из согласованной сторонами стоимости предмета залога в размере 811100 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № от 14.12.2020 года оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.,– за требование об обращении взыскания на предмет залога, которые с учетом удовлетворения заявленных требований подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – серый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 811 100 (восемьсот одиннадцать тысяч сто) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья