Решение № 2-6297/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-6297/2021

...

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав в обоснование иска, что ... года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 694000 рублей на срок кредитования 60 месяцев, с процентной ставкой 15,9 % годовых. Однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем задолженность по состоянию на 08 июня 2020 года составила 685219 рублей 66 копеек. В связи с существенным нарушением обязательств по кредитному договору просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору ..., заключенному ... года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 694000 рублей, со сроком кредитования на 60 месяцев и процентной ставкой 15,9 % годовых (л.д.14-16).

Факт получения ответчиком ФИО1 кредита в размере 694000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 12 февраля 2018 года по 13 мая 2020 года (л.д.27-41).

Условиями кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору в случае нарушения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.

17 марта 2020 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, и расторжении договора кредита, которое им оставлено без ответа (л.д.26).

На основании расчета суммы задолженности, представленного истцом, задолженность в сумме 685 219 рублей 66 копеек состоит из суммы основного долга – 567329 рублей 02 копейки, процентов – 96720 рублей 32 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 12258 рублей 09 копеек, неустойки за просроченные проценты – 8912 рублей 23 копеек, которая образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Суд, указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Таким образом, нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать у него сумму кредита с начисленными процентами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия договора о ежемесячном погашении кредита, требования банка о взыскании с него неустойки суд считает также правомерными, оснований для снижения ее размера не усматривает.

Суд полагает, что ввиду неисполнения обязательств ответчиком истец вправе требовать расторжение с ним кредитного договора.

Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду также не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16052 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12 февраля 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы основного долга по кредитному договору от ... в размере 567329 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч триста двадцать девять) рублей 02 копейки, процентов по кредиту в размере - 96720 (Девяносто шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 32 копейки, неустойки за просроченный основной долг – 12258 (Двенадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 09 копеек, неустойки за просроченные проценты - 8912 (Восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 23 копейки, расходы истца по уплате госпошлины – 16052 (Шестнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021.

Решение22.07.2021