Решение № 2-5128/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-5128/2023

2-5128/2023

86RS0004-01-2023-000373-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и перерасчете страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением ДД.ММ.ГГГГ. истцу была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи с тем, что на 09.09.2020г. пенсия Истца составляла 18 225руб. 91коп. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с запросом подробного расчета назначенной пенсии, а так же с просьбой предоставить сведения, о периодах трудового стажа Истца принятого к зачету для расчета размера пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ. от Ответчика на запрос Истца поступил ответ № К№ из которого следует, что при расчете и назначении трудовой пенсии не была принята к зачету трудовая книжка Истца № № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что трудовая книжка Истца заполнена с нарушениями Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № и в наименовании организации в оттиске печати, заверившей титульный лист, прочесть не представляется возможным.

Таким образом при назначении пенсии Ответчиком не были включены в страховой (общий трудовой) стаж, периоды обучения ДД.ММ.ГГГГ - учеба в <данные изъяты>;

и в страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера Истца периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ. в Объединении общественного питания <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в киноцентре кинокомпании <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>

Истец с принятым решением не согласен, просит: установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки AT-III № дата ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ОСФР по ХМАО-Югре включить ФИО2 в страховой стаж периоды: 01.ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ r., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ОСФР по ХМАО-Югре произвести перерасчет назначенной ФИО2 пенсии по старости с учетом спорных периодов со ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду возражения, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в части 1 статьи 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении досрочной страховой пенсии по старости ответчиком не учтены периоды по представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку печать, заверяющая титульный лист не просматривается, а также дата заполнения титульного листа позже даты внесения первой записи о работе. Истцом представлено заявление о назначении пенсии по имеющимся в деле документам и сведениям индивидуального лицевого счета.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При установлении факта принадлежности ФИО2 трудовой книжки серии АТ-III № суд учитывает, что титульный лист трудовой книжки на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет исправлений, произведённые в соответствии с инструкцией по ведению трудовых книжек, печать предприятия на титульном листе имеется, записи в трудовую книжку согласуются с представленными справками, оформленными на имя истца.

Суд учитывает, что ответственность за ведение трудовых книжек возложена на работодателя и несение дополнительного бремени ответственности за недостоверное заполнение трудовой книжки на работника, законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исходя из самого факта владения трудовой книжкой -, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование об установлении факта принадлежности истцу документов подлежит удовлетворению.

Разрешая по существу требования - о включении периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нефтяном техникуме в страховой стаж, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку подпунктом «и» пункта 109 предусматривалось, что в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре. При этом при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к". По представленным документам у - отсутствует стаж предшествующий периоду обучения.

Относительно требований - о включении в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам - периодов c lДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в объединении общественного питания Сургутского РРПС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующего хозяйственно частью в коммерческом магазине киноцентра кинокомпании «Параллакс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника в НГДУ «Быстринскнефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-сантехника в тресте «Сургутремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в ЗАО «Дорстар», суд приходит к следующему, работа - в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке АТ-III №.

Вместе с тем, указанные периоды не учтены ответчиком в страховой стаж, стаж в местности приравненной к районам - по следующим основаниям:

- c lДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в объединении общественного питания Сургутского РРПС, т.к. согласно справке о ведении финансово-хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № организацией велась финансово-хозяйственная деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц организация зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Документы организации на хранение в архивный отдел управления документационного и информационного обеспечения Администрации города Сургута не поступали.

- сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующего хозяйственно частью в коммерческом магазине киноцентра кинокомпании «Параллакс», т.к. организация зарегистрирована в качестве страхователя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после периода осуществления трудовой деятельности.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника в НГДУ «Бынстринскнефть», поскольку трудовая книжка не принята к зачету.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-сантехника в тресте «Сургутремстрой», поскольку трудовая книжка не принята к зачету.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в ЗАО «Дорстар», поскольку трудовая книжка не принята к зачету.

Вместе с тем, указанные неясности устраняются наличием сведений о работе в выписке из индивидуального счета застрахованного лица, которой подтверждается работа - в период с lДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в объединении общественного питания Сургутского РРПС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в НГДУ «Быстринскнефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-сантехника АООТ «Сургутнефтегаз» РСУ-8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в ЗАО «Дорстар», все периоды отражены с кодом территориальных условий МКС, следовательно указанные период подлежат включению в страховой стаж -, стаж в местности приравненной к районам -.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующего хозяйственно частью в коммерческом магазине киноцентра кинокомпании «Параллакс», не учтен ответчиком в страховой стаж, стаж МКС, поскольку организация зарегистрирована в качестве страхователя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после периода осуществления трудовой деятельности.

Судом установлено, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений об указанном периоде также отсутствует, иных доказательств работы в спорный период в указанной организации - суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по включению в страховой стаж, Северный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст.23 Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

При таких обстоятельствах, требование истца о возложении обязанности на ответчика по перерасчету размера страховой пенсии по старости, с учетом включенных периодов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера Истца и перерасчете страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре включить ФИО2 в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера Истца периоды работы:

- c lДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в объединении общественного питания <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника в <данные изъяты>», поскольку трудовая книжка не принята к зачету.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-сантехника в <данные изъяты>», поскольку трудовая книжка не принята к зачету.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря <данные изъяты>», поскольку трудовая книжка не принята к зачету.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре обязанность по перерасчету ФИО2 размера назначенной страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.С.Разина