Решение № 2-2958/2024 2-2958/2024~М-2294/2024 М-2294/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2958/2024

УИД 11RS0002-01-2024-003369-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 17 октября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2958/22-4 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения),

установил:

истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с исковыми требованию к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.12.2019 по 30.06.2023 в размере 1917687,31 руб., а также госпошлины в размере 5035,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Комитеплоэнерго" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Жилое помещение по указанному адресу подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, через которые истцом поставлялись коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Ответчик занимает квартиру на условиях социального найма, коммунальные услуги не оплачивает.

Определением от 04.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Ответчик в письменном отзыве и судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд применить последствия попуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Полагает, что оснований для предъявления к нему требований о взыскании платы за коммунальные услуги не имеется, поскольку письменный договор между ним и ООО «Комитеплоэненрго» о предоставлении таких услуг не заключен, каких-либо юридически значимых действий, свидетельствующих о намерении ответчика заключить такой договор, он не совершал, к коммуникациям дома не подключался.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебных извещений уклонилось. Направленное третьему лицу судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст.ст.117, 118, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №2-2920/2023 Тундрового судебного участка г. Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

На основании п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 № 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" и п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 21.08.2020 №1031 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута", действовавших в указанный истцом период образования долга по оплате коммунальных услуг (01.11.2017-30.06.2021), ООО «Комитеплоэнерго» (до 05.12.2022 – ООО "Воркутинские ТЭЦ") был присвоен статус единой теплоснабжающей организации", присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашор.

Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: г<адрес>, с <дата> по ... зарегистрировано за Муниципальным образованием городского округа «Воркута».

На основании договора социального найма №п9217 от 15.08.2017, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» в качестве наймодателя и ФИО1 в качестве нанимателя квартира по указанному адресу предоставлена ФИО1 в бессрочное владение и пользование на состав семьи из двух человек, включая нанимателя и его сына ФИО2

Как следует из копии поквартирной карточки и справок отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте Республике Коми, по адресу: <адрес>, с 07.09.2017 по настоящее время зарегистрированы ответчик и третье лицо, иные совершеннолетние члены семьи нанимателя по месту жительства или по месту пребывания не зарегистрированы.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании ч.1,2 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, таким образом, предъявление исковых требований только к ответчику ФИО1 не противоречит положениям закона, регламентирующим обязательства, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Отсутствие между ООО «Комитеплоэнерго» и ответчиком подписанного письменного договора о предоставлении коммунальных услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Согласно пп.3 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за коммунальные услуги, которые, в свою очередь, включают плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.56 (2) Правил).

Согласно детализации задолженности по балансу договора (лицевой счет ...) по адресу: <адрес>, в период с 01.12.2019 по 30.06.2023 предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 191767,31 руб., которые потребителем не оплачены.

Как следует из квитанций на оплату коммунальных услуг, плата за горячее водоснабжение начислялась по нормативу из расчета на количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении, с учетом повышающего коэффициента, что означает отсутствие в жилом помещении приборов учета коммунальной услуги. О наличии приборов учета ответчик при рассмотрении дела не сообщал, доказательства их установки суду не представил.

Судом установлено, что ответчик, в силу статуса нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, расположенного в многоквартирном доме, отвечает по обязательствам по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые в период с 01.12.2019 по 30.06.2023 оказывало ООО «Комитеплоэнерго», в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (пп. 17.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-2920/2023 от 28.09.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленных по адресу: <адрес> в период с 01.12.2019 по 30.06.2023 в размере 191767,31 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 25184,00 руб.

20.10.2023 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Срок оплаты коммунальных услуг за август 2020 года, - не позднее 10.09.2020, таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании долга за август 2020 года - с 11.09.2020 по 10.09.2023, а с учетом того, что дата окончания срока приходится на выходной день, - по 12.09.2023.

Таким образом, срок исковой давности для обращениям в суд с исковыми требованиями о взыскании долга за август 2020 года и предшествующие ему периоды истек до обращения ООО «Комитеплоэнерго» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку заявление от вынесении судебного приказа подано в Тундровый судебный участок г. Воркуты РК 28.09.2023.

Период с даты отмены судебного приказа до подачи в суд рассматриваемого искового заявления - с 20.10.2023 до 28.08.2024, то есть 10 месяцев 09 дней.

Остаток не истекшего срока исковой давности для расчетных периодов с 01.09.2020 по 28.02.2021 составил менее шести месяцев, на основании п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ, пп. 17.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 удлинялся до шести месяцев, однако в связи с тем, что с момента отмены судебного приказа до обращения в суд в порядке искового производства прошло более шести месяцев, исковые требования о взыскании долга за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 заявлены по истечении срока исковой давности.

Остаток не истекшего срока исковой давности для расчетных периодов с 01.03.2021 по 30.06.2021, с учетом возобновления его течения после отмены судебного приказа, составил менее 10 мес. 09 дней, в связи с чем требования о взыскании долга за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 заявлены по истечении срока исковой давности.

Срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании долга за июль 2021: с 11.08.2021 по 10.08.2024. До даты подачи заявления о вынесении судебного приказа с 11.08.2021 до 28.09.2023 истекло 2 года 01 месяц 18 дней, не истекшая часть срока исковой давности составила 10 месяцев 12 дней. После возобновления течения срока исковой давности после отмены судебного приказа 21.10.2023 срок исковой давности для предъявления требований о взыскании долга за июль 2021 истек 03.09.2024. Так как рассматриваемое исковое заявление подано 28.08.2024, исковые требования за июль 2021 года и следующие за ним расчетные периоды заявлены в пределах срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В настоящем случае в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований за период с 01.12.2019 по 30.06.2021 в размере 81806,14 руб. следует отказать.

Исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 в размере 109961,17 руб. заявлены в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Доказательства погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению суду не представлены.

При установленных обстоятельствах исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично – за период с 01.02.2021 по 31.07.2023 в размере 109376,44 руб.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд, зачесть госпошлину, уплаченную им при обращении в суд в порядке приказного производства, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в размере 191767,31 руб. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 5035,00 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ч.7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ. Установленный ст. 78 НК РФ порядок зачета и возврата излишне уплаченных сумм налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, применяется в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса (ч. 14 ст. 78 НК РФ).

Пунктом 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ в случае, когда плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, то указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

При обращении в суд с заявлением о взыскании долга в порядке приказного производства истцом уплачена госпошлина в размере 2518,000 руб. (платежное поручение от 04.09.2023), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 5332,00 руб. (платежное поручение №6157 от 08.04.2024), то есть в общей сложности госпошлины уплачена в размере, превышающем требуемый, на 2815,00 руб.

На основании ст.88, ч.1 ст.98, ч.1 ст. 101 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2887,12 руб., пропорциональной части удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2887,12 руб. подлежит возврату истцу налоговым органом на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 в размере 109961,17 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2887,12 руб., а всего – 112848 (сто двенадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2019 по 30.06.2021 в размере 81806,14 руб. – отказать.

Возвратить ООО «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2815,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме - 30.10.2024.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова