Решение № 2А-1000/2017 2А-1000/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1000/2017

Дело №2а-1000/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Квашиной М.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Вьюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» о дополнении установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных административных ограничений административного надзор в отношении ФИО2 Просит увеличить до 4 раз явку в отдел внутренних дел для прохождения регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В обосновании требований указано, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет, до 19 июня 2021 года с административными ограничениями: 2 раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей; запрещено посещение предприятий общественного питания с целью распития спиртных напитков.

В течение срока административного надзора ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению уголовных преступлений и административных правонарушений, систематически допускает нарушения ограничений административного надзора. В период с 18 октября 2016 года по настоящее время ФИО2 допустил пять нарушений общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21, ст.20.25 КоАП РФ, 27 раз нарушил установленные в отношении него административные ограничения и привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» ФИО1 заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, однако судом был извещён о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО2, в которых он с заявленными требованиями об установлении административного надзора согласен и ходатайство ФИО2, в котором он просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Суд, руководствуясь ч.1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает участие ФИО2, надлежащим образом извещенного и высказавшего свою позицию в письменном виде, не обязательным и приходит к выводу о рассмотрении заявления в отсутствии ФИО2

Помощник прокурора Квашина М.Ю. полагает, что требования о дополнении установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Сокольского районного суда от 15 сентября 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Вологодского областного суда от 03 ноября 2009 года, постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 31 мая 2011 года, постановлением Президиума Вологодского областного суда от 14 января 2013 года) по ч.1 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет, до 19 июня 2021 года с административными ограничениями: 2 раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей; запрещено посещение предприятий общественного питания с целью распития спиртных напитков.

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Сокольский» под административный надзор, срок которого установлен до 19 июня 2021 года.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и не соблюдение установленных административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: 19.10.2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток; 06.12.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 06.12.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток; 30.01.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 30.01.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток; 30.01.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 05.04.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 05.04.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 05.04.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 21.04.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 21.04.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Согласно характеристике УУП ОП МО МВД России «Сокольский» ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает один, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ФИО2 за истекший период срока административного надзора, а так же учитывая неоднократные нарушения обязанностей и ограничений административного надзора, сведения о привлечении к административной ответственности ФИО2, в целях индивидуально профилактического воздействия на ФИО2 суд удовлетворяет требование начальника МО МВД России «Сокольский» о дополнении установленных ранее ограничений административного надзора.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2015 года в отношении ФИО2 административные ограничения:

1. увеличить до четырех раз в месяц явку в орган внутренних дел для прохождения регистрации;

2. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3. запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия

Судья Л.В. Гришеева