Решение № 12-95/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-95/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Губкин 11 июля 2017 года.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО2 от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВОГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО2 от16 июня 2017 года, вынесенном на месте в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ему по этой статье назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе заявитель просит отменить вышеназванное постановление должностного лица административного органа, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих событие правонарушения и его вину, производство по делу прекратить.

Заявитель указывает, что вмененное ему правонарушение не совершал, поскольку управлял автомобилем в светлое время суток при включенных дневных ходовых огнях, установленных им на автомобиле.

При производстве по делу имело место нарушение процессуальных требований, поскольку в постановлении по делу отсутствует перечень и анализ доказательств, на основании которых должностное лицо административного органа пришло к выводу о наличии его вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в т.ч. и по доводам жалобы, прихожу к следующему выводу.

Ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ и влечет за собой назначение наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 16 июня 2017 года в 15 часов 36 минут, управлял автомобилем «Лифан 214813» государственный регистрационный знак * в районе дома № 2 А по ул. Севастопольской, в г. Губкин без включенного ближнего света фар, чем нарушил п. 19.5 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом административного органа по ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена заявителю на месте рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе производства по делу заявитель, по поводу вмененного ему правонарушения, свою вину не оспаривал.

Вместе с тем, в соответствии сост. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, прямо указанных в законе.

Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменено заявителю, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Доказательств того, что автомобиль заявителя на момент фиксации события правонарушения не был оборудован дневными ходовыми огнями либо они не были включены в момент движения автомобиля, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ в действиях заявителя, что влечет отмену постановления должностного лица ГИБДД, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, т. е. за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Ковалевский А.А.