Решение № 2-1953/2017 2-1953/2017~М-1674/2017 М-1674/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1953/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляются денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,5% процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства по погашению кредита ежемесячно пятнадцатого числа каждого календарного месяца не исполняет. Поскольку ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 248 941,62 рубль, из которых: 215 045,91 рублей – остаток ссудной задолженности, 25 528,73 рублей – задолженность по плановым процентам, 4 320 рублей – задолженность по коллективному страхованию, 1 774,20 рубля – задолженность по пени, 2 302,78 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 была заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляются денежные средства в размере 370 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24,5% процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства по погашению кредита ежемесячно двадцать четвертого числа каждого календарного месяца не исполняет. Поскольку ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 376 943,21 рубля, из которых:313 263,62 рубля – остаток ссудной задолженности, 51 372,62 рубля - задолженность по плановым процентам, 5 920 рублей – задолженность по коллективному страхованию, 3 914,29 рублей – задолженность по пени, 2 472,68 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу. На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу ПАО «ВТБ 24» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 248 941,62 рубля, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 376 943,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 458,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ 24», не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка /л.д. 7/.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, суду пояснила, что в настоящее время находится в трудном материальном положении, поскольку у нее сгорел дом, в связи с чем, не имеется возможности вносить платежи по кредитным договорам в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца, просила снизить все штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГПК РФ заключил с кредитором путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору, если в день, определенный договором, как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся денежные средства не могли быть списаны банком в бесспорном порядке с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

В судебном заседании были достоверно установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляются денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,5% процентов годовых, а также с взиманием ежемесячной комиссии в размере 0, 36% от суммы кредита за присоединение к программе коллективного страхования, но не менее 399 рублей. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 15 числа погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем внесения суммы обязательного платежа и процентов за пользование кредитом на банковский счет /л.д. 26-29/.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 300 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 была заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляются денежные средства в размере 370 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24,5% процентов годовых, а также с взиманием ежемесячной комиссии в размере 0, 40% от суммы кредита за присоединение к программе коллективного страхования, но не менее 499 рублей. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 24 числа погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем внесения суммы обязательного платежа и процентов за пользование кредитом на банковский счет /л.д. 39-42/.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 370 000 рублей, что также не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, обязательные платежи не производит, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями обоих кредитных договоров за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора о возврате денежных средств и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 364,43 рубля, из которых: 215 045,91 рублей – остаток ссудной задолженности, 25 528,73 рублей - задолженность по плановым процентам, 4 320 рублей – задолженность по коллективному страхованию, 17 442 рубля – задолженность по пени, 23 027,79 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу /л.д. 16-25/.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора о возврате денежных средств и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 425,97 рублей, из которых 313 263,62 рубля – остаток ссудной задолженности, 51 372,62 рубля - задолженность по плановым процентам, 5 920 рублей – задолженность по коллективному страхованию, 39 142,91 рубля – задолженность по пени, 24 726,82 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу /л.д. 30-38/.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты суммы задолженности ответчика перед истцом проверены судом и признаны правильными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» в адрес ответчика направило уведомление о досрочном истребовании задолженности /л.д. 43/, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договорам не исполнены.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитным договорам и суммы задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены, подтверждаются исследованными судом доказательствами, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остатка ссудной задолженности в размере 215 045,91 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 25 528,73 рублей, задолженности по коллективному страхованию в размере 4 320 рублей, в части взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остатка ссудной задолженности в размере 313 263,62 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 51 372,62 рублей, задолженности по коллективному страхованию в размере 5 920 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, подлежащие уплате пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 744,20 рублей и 2 302,78 рублей и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 914,29 рублей и 2 472,68 рублей, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера штрафных санкций, суд находит возможным уменьшить их размер: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммы пени 1 744,20 рублей до 1 000 рублей, и пени по просроченному долгу с 2 302,78 рублей до 1 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммы пени 3 914,29 рублей до 1 000 рублей, и пени по просроченному долгу с 2 472,68 рублей до 1 000 рублей.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ПАО «ВТБ 24» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в общем размере 9 258,33 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-12/, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, в размере – 9 394,50 рублей, что пропорционально удовлетворенным судом требованиям /л.д. 8-10/.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Банк ВТБ24» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 894 рублей 64 копеек, из них: остаток ссудной задолженности – 215 045 рублей 91 копейку, задолженность по плановым процентам – 25 528 рублей 73 копейки, задолженность по коллективному страхованию – 4 320 рублей, пени – 1 000 рублей, пени по просроченному долгу – 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 556 рублей 24 копейки, из них: остаток ссудной задолженности – 313 263 рубля 62 копейки, задолженность по плановым процентам – 51 372 рубля 62 копейки, задолженность по коллективному страхованию – 5 920 рублей, пени – 1 000 рублей, пени по просроченному долгу – 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины – 9 394 рубля 50 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>