Решение № 2-419/2020 2-419/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-419/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Груниной Я.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-419/2020 г. по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 06.03.2020 г. на <адрес> по вине ФИО1 имело место ДТП. Управляя автомобилем Мерседес-Бенц №, водитель ФИО1 при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Лада-Приора № под управлением водителя Б., движущемуся во встречном направлении прямо, и допустил столкновение с ним. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес-Бенц на указанную дату была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое в апреле 2020 г. по требованию страховщика автогражданской ответственности владельца автомобиля Лада-Приора ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило страховое возмещение в размере 124 000 руб. Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Мерседес-Бенц, СПАО «Ингосстрах» предъявил к нему регрессное требование на сумму 124 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, не явился.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, заблаговременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп.д п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, 06.03.2020 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Мерседес-Бенц регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада-Приора № причинены механические повреждения.

На момент аварии собственником автомобиля Мерседес-Бенц являлся ответчик ФИО1, а лицом, допущенным к его управлению согласно полису ОСАГО от 10.09.2019 г., водитель ФИО5 Страховщиком гражданской ответственности владельца указанного автомобиля был истец СПАО «Ингосстрах».

Автомобиль Лада-Приора принадлежит на праве собственности ФИО6, который управлял им в момент аварии.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от 06.03.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (Нарушение правил проезда перекрестков), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, именно ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за причинение вреда.

Из материалов дела следует, что по электронному страховому полису серии ХХХ № от 10.09.2019 г. гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес-Бенц в период с 14.09.2019 г. по 13.09.2020 г. была застрахована у истца. Однако, заключая договор обязательного страхования, ФИО2 указал, что к управлению принадлежащим ему транспортным средством допущен только водитель ФИО5

Автогражданская ответственность второго участника ДТП - ФИО6 застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», куда он обратился 01.04.2020 г. с заявлением о страховом возмещении.

25.05.2020 г. состоялся осмотр автомобиля Лада-Приора, 26.03.2020 г. составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ФИО9 (<адрес>) расчетная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 208 500 руб., тогда как рыночная стоимость самого транспортного средства на дату ДТП – 165 000 руб. Стоимость годных остатков составила 41 000 руб.

Соответственно, размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, составил разницу между рыночной стоимостью автомобиля и его годных остатков – 124 000 руб.

Решением ООО «НСГ-Роэнерго» от 20.04.2020 г. заявленное событие признано страховым случаем, потерпевшему ФИО6 выплачено 124 000 руб.

28.04.2020 г. ту же сумму истец СПАО «Ингосстрах» перечислил ООО «НСГ-Росэнерго» (платежное поручение №), и совершенно обоснованно обратился в порядке регресса к ответчику ФИО1, который в момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством.

Размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения ФИО1 не опровергнут, поэтому требуемая сумма, а также понесенные истцом судебные расходы, подлежат взысканию с него.

В соответствии со статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3680 руб.

Кроме того, по договору от 01.04.2016 г. юридические услуги СПАО «Ингосстрах», в том числе, по составлению и предъявлению исков в суд, оказывает ООО «Бизнес Коллекшн Групп». За подготовку искового заявления и направлению его в суд СПАО «Ингосстрах» оплатило исполнителю 3 500 руб. Эта сумма не является чрезмерной, понесена истцом вынужденно, в связи с виновным поведением ответчика, поэтому она также взыскивается с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса 124 000 руб. и судебные расходы – 7 180 руб., а всего 131 180 (сто тридцать одну тысячу сто восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 г.

Судья: