Определение № 9-17/2017 9-17/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 9-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

7 апреля 2017 года <адрес>

Судья Корочанского районного суда <адрес> Дорошенко Л.Э., рассмотрев исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 283434 для покупки автомобиля марки LADA, <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательства по заключенному кредитному договору, явился залог приобретенного транспортного средства - автомобиля марки LADA, <данные изъяты>.

Дело инициировано иском ПАО «РОСБАНК», которые просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160593,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу 139650,13 руб., задолженность по процентам 20 943,14 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 178400 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411,87 руб. и 6000 руб.

Определением Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в муниципальное образование по месту нахождения суда (г. Короча – ОКТМО 14 640 101, ИНН <***>, номер счета получателя платежа – 40101810300000010002 БИ банка – 041403001, КПП – 312001001, КБК – 182 1 08 03 01 00 11000110).

Данное заявление следует возвратить по следующим основаниям.

Истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении Корочанского районного суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не представил в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в муниципальное образование по месту нахождения суда (г. Короча – ОКТМО 14 640 101, ИНН <***>, номер счета получателя платежа – 40101810300000010002 БИ банка – 041403001, КПП – 312001001, КБК – 182 1 08 03 01 00 11000110).

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление истцу со всеми приложенными к нему документами, если истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возращения искового заявления ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья