Постановление № 1-363/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-363/2020

№ 1-363/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 13 мая 2020г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: помощника прокурора Шитрюк Ю.Н., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Люшневского Н.В., следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Фурмана <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества, 14.03.2020 примерно в 11:05ч., находясь на участке местности, расположенном возле центрального входа ТЦ «Калинка», по адресу: <данные изъяты>, тайно похитил с поверхности асфальта, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью 600 рублей, с находившимся в нем денежными средствами в сумме 18 000 рублей и 1$ США, стоимость которого по курсу ЦБ РФ на 14.03.2020 составляла 73,18 руб., а также банковскими картами, выданными на имя последней, не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 673, 18 руб.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, из материалов дела установлено, что ущерб ей возмещен полностью.

Защитник подозреваемого просил заявленное ходатайство следователя удовлетворить, назначив минимально возможный судебный штраф.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Имеющееся в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, на предварительном следствии вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 передал потерпевшей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также принес ей извинения.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 предприняты действия, направленные на уменьшение общественной опасности содеянного, ввиду чего уголовное дело по подозрению ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый пояснил, что в настоящее время работает, его ежемесячный доход составляет около 18 000 рублей, проживает с супругой и 2 малолетними детьми, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФУРМАНУ ФИО13 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФУРМАНА ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФУРМАНУ ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 после вступления в законную силу данного постановления – отменить.

Вещественные доказательства: считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО3

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: наименование получателя: УФК по РО (Управление МВД России по г. Таганрогу) ИНН <***>, КПП 615401001, л/с <***>; р/с <***> Отделение «Ростов» г. Ростов-на-Дону БИК 046015001; ОКТМО 60737000, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья