Решение № 12-495/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 12-495/2024

Дело № 12-495/2024

УИД № 21MS0060-01-2024-002469-53


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

04 сентября 2024 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

К.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением № и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ К.Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, К.Э.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, так как вся корреспонденция направлялась по адресу: <адрес>, а не по адресу:. <адрес>, то есть номер дома указан неверно. Кроме того, указывает, что о штрафе в размере 3000 рублей, наложенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава. Указанный штраф он оплатил на следующий день ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании К.Э.В. доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить.

В судебное заседание представитель Московской административной дорожной инспекции, <данные изъяты> Ф.В.Д., своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ К.Э.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, извещение К.Э.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направлено по адресу: <адрес>. Указанное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно паспорту, К.Э.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, К.Э.В. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28.2 частями 3, 4, 4.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Направление извещения о возбуждении дела по адресу, не являющемуся местом регистрации и жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, не свидетельствует о соблюдении должностным лицом административного органа требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что К.Э.В. также не извещен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, данный протокол составлен в его отсутствие с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияли на законность принятых по делу актов.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении К.Э.В. о времени и месте совершения вышеуказанных процессуальных действий.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными и влекут отмену вынесенного по делу постановления.

Сроки давности привлечения К.Э.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которые согласно ст. 4.5 КоАП РФ составляют 1 год, не истекли.

В связи с изложенным, судья считает необходимым отменить постановление № и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики и возвратить данное дело мировому судье судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, - отменить и данное дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья С.Г. Курышев