Постановление № 1-637/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-637/2020

уголовное дело № 1-637/2020

86RS0002-01-2020-003334-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 20 мая 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО3,

потерпевшей Потерпевшая №1

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката Крамарук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-637/2020 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обвиняется в том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения,в период времени с 16:30 часов до 17:00 часов 08 апреля 2020 года, находясь на кухне в <адрес> г.Нижневартовск ХМАО-Югры, по месту проживания ранее ему знакомой Потерпевшая №1., увидел на кухонном столе принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», решил его похитить. Реализуя возникший умысел направленный на тайное хищение чужогог имущества- сотового телефона «Samsung Galaxy J2», ФИО4 убедившись что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с кухонного стола принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» стоимостью 5200 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая №1. значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевшая №1. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, так как причиненный вред ей заглажен и возмещен, подсудимый принес свои извинения и они примирились, поэтому никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО4 суду заявил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный им потерпевшей вред полностью заглажен и возмещен, он принес свои извинения потерпевшей и они примирились.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих применению вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав подсудимого ФИО4, поддержавшего заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подтвердившего суду факт возмещения причиненного вреда, принесшего извинения потерпевшей и примирения с нею, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО4 ранее не судим, впервые совершил данное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и загладил в полном объеме причиненный вред, принес свои извинения за содеянное, в результате чего между ним и потерпевшей состоялось примирение, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» переданный следователем на хранение его собственнику Потерпевшая №1., оставить в пользовании Потерпевшая №1 договор комиссии № от 08.04.2020 г., заключенный между ИП «ФИО1» (комиссионный магазин «Выгода») и ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«20» мая 2020 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-637/2020

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева