Определение № 2-393/2017 2-393/2017~М-2679/2016 М-2679/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-393/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.02.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., с участием прокурора Кашкаровой М. В., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2017 по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к ООО «Связьинформ» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Связьинформ» об ограничении доступа к информации. Из заявления следует, что Сысертской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения

Сысертской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в финансовом секторе.

Установлено, что ООО «Связьинформ», действуя на основании Устава и в соответствии с лицензией от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, 57869, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь одним из Интернет- провайдеров на территории <адрес>.

В ходе мониторинга сети Интернет по заданию прокуратуры области с целью выявления сайтов с информацией о реализации продукции лёгкой промышленности известных торговых марок вне официальных точек продаж, продажи товаров по заниженным ценам, а также соблюдения законодательства об охране интеллектуальной собственности, прокуратурой были установлены Интернет-сайты с адресами: <данные изъяты> допускающие свободный доступ неограниченного круга лиц к информации, содержащей сведения о реализации контрафактной продукции, в том числе детской одежды и обуви, торговых марок, принадлежащих правообладателям. Кроме того, в оферте указано, что реализуются копии указанной продукции.

Вход на сайт свободный, без предварительной регистрации и пароля, то есть с содержанием данного сайта может ознакомиться любой Интернет- пользователь.

Размещённые на страницах сайта материалы, направленные на неограниченный круг лиц, являются противозаконными, т.к. реализация контрафактной продукции влечёт как административную (ст. 14.10 КоАП РФ), так и уголовную ответственность (ст. 180 УК РФ).

Таким образом, размещение вышеуказанной информации на сайте в свободном доступе является приготовлением к совершению противоправных действий граждан.

Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства в сфере торговых услуг, наносит вред нравственности граждан, наносит вред интеллектуальной деятельности правообладателей.

Просили обязать ООО «Связьинформ» прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к сайтам: http:// <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Связьинформ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что техническая возможность доступа пользователей к указанным Интернет-сайтам прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Кашкарова М.В. на основании п.3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований следует принять по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно сообщению ООО «Связьинформ» от ДД.ММ.ГГГГ техническая возможность доступа пользователей к указанным сайтам прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковые требования прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Сысертского межрайонного прокурора от требований об обязании ООО «Связьинформ» прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к сайтам: <данные изъяты>, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

Производство по делу по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к ООО «Связьинформ» об ограничении доступа к информации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Торичная М.В.