Решение № 2-622/2018 2-622/2018~М-510/2018 М-510/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-622/2018

№ 2-622/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Упорово 10 июля 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО7 С.

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2018 по иску ФИО4 к ФИО7 о разделе общего долга (кредита),

У с т а н о в и л :

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 (далее ответчик) о разделе общего долга (кредита). Свои требования мотивирует тем, что ... истец вступила в брак с ответчиком ФИО2 На основании решения суда от ... брак между ними расторгнут. В период брака на истца был оформлен кредит на потребительские цели в Открытом акционерном обществе «...» на общую сумму 379 829 рубля 28 копеек, из них 300 000 рублей сумма основного долга, 79 829 рублей 28 копеек сумма оплаченных истцом процентов. По условиям кредитного договора ... от ..., погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью. Период кредитования по вышеуказанному договору определен с ... по .... Данный кредит истцом был погашен полностью, так как в указанный период, когда необходимо было производить выплаты по кредитным обязательствам, ответчик ФИО2 не имел источников дохода. В настоящее время сумма кредита оплачена истцом в полном объеме. Решением Заводоуковского районного суда ... от ... был произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, в равных долях по ? доле. По мнению истца, долг по кредитному договору в размере 379 829 рублей 28 копеек является совместным, поэтому на основании ч. 3 ст. 39 СК РФ должен распределяться между истцом и ответчиком пропорционально присужденным им долям, то есть по ? доле на каждого, что составляет 189 914 рублей 64 копейки. На основании вышеизложенного, по правовому обоснованию требований ссылаясь на ст. ст. 34 и 39 СК РФ, истец просит суд:

- Признать заемные денежные средства в сумме 379 829 рублей 28 копеек по кредитному договору ...=2012 от ... заключенному с Открытым акционерным обществом «Росгосстрах банк» общим долгом супругов;

- Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ? доли кредитного займа в размере 189 914 рублей 64 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, не отрицая, что она с бывшим супругом вела совместное хозяйство, вплоть до погашения кредита.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ... решением Заводоуковского районного суда ... был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях по ? доле, в связи с чем, истец просит в связи с соразмерным участием в формировании семейного бюджета признать заемные денежные средства по кредитному договору от ... общим долгом супругов, и взыскать с ответчика ? доли кредитного займа в размере 189 914 рублей 64 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что указанный кредит его бывшая супруга брала с его ведома. Его доходы действительно были меньше, чем у истца, но они вели общее совместное хозяйство, а так же он занимался ловлей рыбы и временными подработками.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснив, что Семейным кодексом РФ не предусмотрено соразмерность семейного бюджета, кроме того, при ведении совместного хозяйства супруги изыскивали средства для погашения принятых финансовых обязательств.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что в ... истец с ответчиком вступили в брак. Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о расторжении брака ... ... брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка № ... (л.д.7).

В период брака истцом ФИО1 ... был заключен кредитный договор с Открытым акционерным обществом «...» ... на сумму 300 000 рублей договора, сроком на 36 месяцев, считая с даты заключения настоящего договора, до ... включительно (п.1.1 Договора) (л.д.8-12).

К исковому заявлению истцом приложен график платежей по вышеуказанному кредитному договору (л.д.13).

Кроме того, истцом к исковому заявлению приложена выписка по счету, в которой указаны периоды и суммы произведенных платежей за период с ... по ... (л.д.14- 32).

Согласно справке о кредитной истории в Публичном акционерном обществе «...» по состоянию на ..., задолженность по кредитному договору ... от ..., предоставленному ФИО1 сроком на 36 месяцев, кредит закрыт (погашен) ... (л.д.33).

Решением Заводоуковского районного суда ... от ... постановлено:

«Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО1, брак которых расторгнут.

Признать за ФИО2 право собственности:

- на ? доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., площадью 63,2 кв. м., расположенный по адресу: ...;

- на ? доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером ...) площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: ...;

- на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., 2006 года выпуска, VIN....

Признать за ФИО1 право собственности:

- на ? доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., площадью 63,2 кв. м., расположенный по адресу: ...;

- на ? доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: ...;

- на надворные и хозяйственные постройки (стайку, размером 5х6; навес, размером 6х4, слесарню (летнюю кухню) размером 6х4, баню размером 4х4, гараж размером 6х4), находящиеся на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...;

- на холодильник Indesit модель ..., кухонный гарнитур, морозильную камеру-ларь ... модель 150-1»

Определением судебной коллегии по гражданским дела Тюменского областного суда от ... решение Заводоуковского районного суда ... от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1 - без удовлетворения.

... вступило в законную силу ....

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Учитывая положения п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, в случае заключения кредитного договора одним из супругов или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Юридически значимыми обстоятельствами для признании долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи.

Доводы истца ФИО1 о том, что кредитные обязательства возникли у нее перед ОАО «Росгосстрах банк» в период брака с ответчиком, а потому ответчик должен возместить ей ? доли выплаченного в период брака по кредитному договору обязательства, основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому во внимание приняты быть не могут.

Погашение кредита в период брака означает, что оно произведено за счет общего имущества супругов, и что сам долг, о разделе которого заявлены исковые требования, к моменту прекращения семейных отношений, отсутствовал.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из отсутствия доказательств, позволяющих достоверно определить, что полученные истцом по кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды семьи.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга (кредита), удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга (кредита), отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья подпись И. В. Севрюгина