Решение № 12-317/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-317/2019

Дело№12-317/2019


РЕШЕНИЕ

07 августа 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №10673342183427521900 от 04.12.2018 ведущего специалиста-эксперта ФИО3 (Центральное МУГАДН) о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10673342183427521900 от 04.12.2018 ведущего специалиста-эксперта ФИО3 (Центральное МУГАДН), ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 27.11.2018 года в 14:41:41 по адресу: 340 км 32 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург», Свердловская область являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «DAF FT XF105 460 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (№), в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Первоуральский городской суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство прекратить, указывая в обоснование доводов, что была оформлена маршрутная карта, оплата по которой произведена до начала движения транспортного средства.

В судебное заседание лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание должностное лицо вынесшее обжалуемое постановление государственный инспектор ФИО5 (Центральное МУГАДН) не явился, просил о рассмотрении ела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно п. 1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Правила взимания платы в счет возмещении я вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года №504.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.11.2018 года в 14:41:41 по адресу: 340 км 32 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург», Свердловская область собственник (владелец) транспортного средства марки «DAF FT XF105 460 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (№), в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуя постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 представлены документы, подтверждающие, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, при движении транспортного средства, собственником которого он является, была произведена до начала движения транспортного средства.

Согласно маршрутной карте №, начало поездки 27.11.2018 12:28:00 срок использования до 04.12.2018 12:28:00, оплата произведена в сумме 511, 07рублей, что подтверждается платежным поручением №301 от 20.11.2018. В день выявления правонарушения 27.11.2018 14:41:41 час транспортное средство марки «DAF FT XF105 460 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № двигалось по автодороге общего пользования федерального значения Р-242 «Пермь-Екатеринбург».

Таким образом, суду представлены сведения о том, что для указанного в обжалуемом постановлении транспортного средства марки DAF FT XF105 460 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №, 20.11.2018 была произведена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, а именно – автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург».

Данные сведения, доводы жалобы подтверждаются ответом ООО «РТИТС» от 28.06.2019, из которого следует, что на момент фиксации проезда 27.11.2018 года в 14:41:41 (по московскому времени) в программном обеспечении системы стационарного контроля №410 (340 км 32 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург», географические координаты:56.835528; 60.289708) зафиксирован сбой, в результате которого неверно определено направление движения транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> по маршрутной карте №. Данная маршрутная карта, оформленная для движения указанного транспортного средства, предполагает проезд по обозначенному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении. Соответственно на момент фиксации проезда в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством марки «DAF FT XF105 460 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, плата была внесена в установленном порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.87 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление №10673342183427521900 от 04.12.2018 ведущего специалиста-эксперта ФИО7 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление №10673342183427521900 от 04.12.2018 ведущего специалиста-эксперта ФИО3 (Центральное МУГАДН) которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить, за отсутствием в его действиях события указанного административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья подпись. Е.А. Волкова