Решение № 2А-135/2017 2А-135/2017~М-65/2017 А-135/2017 М-65/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-135/2017

Дело №а-135/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 22 февраля 2017 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – С.А. Горбарчука

при секретаре – Е.Н. Икусовой,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Навлинского района Киселева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что он 27.10.2015 года освободился условно-досрочно при неотбытом сроке наказания 11 месяцев 16 дней из исправительного учреждения, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначенного приговором Навлинского районного суда Брянской области от 15.11.2011 года.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, и обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, при этом просил суд установить ФИО2 ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях вместо указанного в иске ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, поскольку ФИО2 имеет постоянную работу, которую выполняет в том числе и в ночное время.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Помощник прокурора Навлинского района Киселев А.Б. полагал целесообразным заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора Навлинского районного суда Брянской области от 15 ноября 2011 года, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.«а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» и ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Навлинского районного суда Брянской области от 3 октября 2013 года условное осуждение ФИО2 отменено, определено реальное отбывание наказания.

Согласно справке № 085927 от 27.10.2015 г., выданной ФКУ ИК-6 г. Клинцы, ФИО2 освобожден 27.10.2015 г. по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 16.10.2015 г. Условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, а именно: 11.08.2016 г. и 09.09.2016 г. за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении № 1600/К0059367 от 11.08.2016 г. и № 1767/К0059775 от 09.09.2016 г., а также постановлениями по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд полагает целесообразным административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершил административные правонарушения в общественных местах, суд полагает целесообразным установить ему административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными ил мест лишения свободы» с учетом фактических обстоятельств дела суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления в законную силу данного решения, установив следующие административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение десяти дней.

Председательствующий С.А. Горбарчук