Апелляционное постановление № 22-3218/2023 22-98/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-193/2023

Председательствующий по делу Дело № 22-98/2024

судья ВДА


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 16 января 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи БВА,

при секретаре судебного заседания ТМЕ,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края

ШНО

защитника осужденной СИВ – адвоката ММВ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района МСЦ на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2023 года, которым

СИВ, родившаяся <Дата> в <адрес>, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнесены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Заслушав пояснения защитника осужденной – адвоката ММВ, не возражавшего против доводов первоначального апелляционного представления об изменении приговора, мнение прокурора ШНО, просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

СИВ признана виновной и осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении с учетом его уточнения государственный обвинитель – старший помощник прокурора Агинского района МСЦ выражает несогласие с приговором, который вынесен с существенным нарушением уголовного закона. Ссылаясь на положения ч.1 ст.389.22 УПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», с учетом того, что уголовное дело возбуждено <Дата> по ч.1 ст.157 УК РФ, уголовно-наказуемым деянием являлся факт неуплаты алиментов за период с <Дата> по <Дата> в общем размере 52 694 рубля 66 копеек. Тем самым факт неуплаты алиментов с июня по август 2023 года необоснованно признан уголовно-наказуемым, как и указание в приговоре на размер задолженности по состоянию на <Дата> – 2 739 709 рублей 53 копейки. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40.1 УПК РФ, находит приговор подлежащим отмене, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении СИВ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

СИВ полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознавала последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд верно пришел к выводу об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания. Таких нарушений судом апелляционной инстанции при производстве по уголовному делу также не усмотрено.

Действия СИВ судом верно квалифицированы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, что соответствует описанию преступного деяния, из которого следует, что неуплата осужденной алиментов в инкриминируемый ей период осуществлялась по решению суда о взыскании с осужденной алиментов на содержание её несовершеннолетних детей, вынесенного в пользу взыскателя.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)» от 22 декабря 2022 года, под неуплатой алиментов, исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ, следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Учитывая изложенное, при описании преступного деяния, которое подтверждено доказательствами, имеющимися в деле, необоснованно включен, как уголовно-наказуемый период неуплаты СИВ алиментов по решению Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> с <Дата> по <Дата>, с включением неуплаченных алиментов в указанный период в размер общей суммы неуплаченных алиментов осужденной, поскольку двухмесячный срок для уплаты алиментных платежей за указанный период на момент возбуждения уголовного дела не истек.

Исходя из описания преступного деяния, которое указано в обвинительном акте, и которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, следует, что общая сумма задолженности по неуплате алиментов по решению суда на <Дата> составила <данные изъяты> рубля.

При этом оснований для отмены приговора, как об этом указано в представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке не исключает внесение вышеуказанного изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, а допущенные нарушения могут быть устранены без исследования доказательств и материалов дела, они следуют из описания фактических обстоятельств преступления, указанного в обвинительном акте, инкриминируемого осужденной, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку вносимые уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора не изменяют объем предъявленного осужденной обвинения, назначенное судом первой инстанции наказание снижению не подлежит.

При решении вопроса о виде и размере назначенного наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности осужденной, которая ранее не судима, характеризуется отрицательно; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Данных о наличии иных обстоятельств, которые в силу закона являются безусловным поводом к смягчению наказания, в апелляционной жалобе не содержится, а остальные упомянутые обстоятельства были известны суду первой инстанции, в должной степени уже учтены судом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не усмотрено.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, что и было сделано судом первой инстанции.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения СИВ наказания в виде исправительных работ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденной, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, достоверно зная о вступившем в силу решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не выплачивала их, материальной помощи детям не оказывала, мер к трудоустройству, каких-либо действий, направленных на погашение имеющейся задолженности по алиментам не предпринимала.

Таким образом, наказание в виде исправительных работ отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, является справедливым и соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и вызывали сомнения в правильности выводов суда первой инстанции о доказанности событий преступления, причастности к ним осужденной, ее вины, законности и справедливости вида и срока назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденной и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2023 года в отношении СИВ изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ указание об образовании у СИВ задолженности за период с <Дата> по <Дата>, уменьшив размер общей задолженности по состоянию на <Дата> на <данные изъяты>

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района МСЦ удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Забайкальского краевого суда БВА