Решение № 2-4763/2024 2-4763/2024~М-1999/2024 М-1999/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-4763/2024

Дело № 2-4763/24

45RS0026-01-2024-003847-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 24.10.2017 на сумму 298608 рублей, в том числе: 240000 руб. – сумма к выдаче, 58608 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка под 25.60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 298608 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Условия договора банк выполнил надлежащим образом, заемщик же допускал неоднократные просрочки платежа. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 07.02.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.10.2017 составляет 417746,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 261690,04 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 20866,39 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 133472,82 руб., штраф за возникновение просрочки – 1 481,29 руб., комиссии за направление извещений – 236 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 417746,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7377,46 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, заявил о пропуске банком срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 24.10.2017 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита и ведении банковского счета с личным страхованием, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 298 608 руб., в том числе: 240000 руб. – к выдаче, для оплаты страхового взноса на личное страхование - 58608 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 25,60%.

В соответствии с Общими условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте (раздел II) проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту указан в Индивидуальных условиях (п.6 договора), составляет 8930,66 руб. и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п. 1.2 Общих условий договора).

Согласно п. 1.4 и 1.5 Общих условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.02.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.10.2017 составляет 417746,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 261690,04 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 20866,39 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 133472,82 руб., штраф за возникновение просрочки – 1 481,29 руб., комиссии за направление извещений – 236 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, применение которой, заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка № 45 судебного района города Курган Курганской области 25 октября 2019 года, судебный приказ № 2-6191/2019 вынесен 01 ноября 2019 года, отменен 31 декабря 2019 года, следовательно, период, на который приостанавливается течение срока исковой давности, составляет 2 месяца 6 дней.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд в электронном виде 28 февраля 2024 года.

Доказательств выставления истцом в адрес ответчика требования о полном погашении задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек по платежам со сроком оплаты до 22 декабря 2020 г. (28.02.2024 - 3 года – 2 мес. 6 дн.).

В соответствии с графиком платежей, расчетом задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, убытки банка и комиссии в сумме 205212 руб. 57 коп. (8930,66х22+8738,05).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по штрафу сформировалась за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям и частичном удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена госпошлина в размере 7377,46 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 252 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2017 в размере 205 212 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 19.06.2024.