Постановление № 5-435/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-435/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, отказался сесть в патрульный автомобиль, по требованию сотрудника полиции, для доставления его в ОМВД Росси по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, то есть препятствовал сотрудникам полиции в его доставлении в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершения правонарушения, не подчинился законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пояснениями самого ФИО2, иными материалами дела.

Согласно объяснениям, данным ФИО2 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ вечером он с другом находился улице. К ним подошли сотрудники полиции, сказали, что он совершает административное правонарушение, он не возражал, однако, когда один из сотрудников потребовал предоставить ему велосипед для осмотра, он сел на велосипед и поехал в сторону. На требования сотрудника полиции остановиться и проехать с ним в ОМВД России по <адрес> не реагировал. Объяснить свои действия не может, раскаивается в содеянном, просит не применять к нему наказание в виде ареста.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что ФИО2, будучи заподозрен в совершении правонарушения, отказался пройти в патрульный автомобиль для его дальнейшего доставления в ОМВД по <адрес>, установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предпринял попытку уехать на велосипеде.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2,13 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

На момент заявления требования о посадке в патрульный автомобиль ФИО1 был заподозрен в совершении административного правонарушения, в связи с чем требование сотрудника полиции было заявлено обоснованно и законно.

Таким образом, сотрудник полиции, требовавший от ФИО1 сесть в патрульный автомобиль, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем воспрепятствование ему, и неисполнение его требований является незаконным.

Таким образом, суд признает установленным факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, неподчинения законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 ранее в течение года не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Указание в протоколе об административном правонарушении на совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ суд считает опиской, поскольку как изложенная в протоколе фабула, так и исследованные обстоятельства дела свидетельствуют о совершении им именно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку сотрудник полиции, чьему требованию он не подчинился, не является сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другим лицом при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение х суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>),

ИНН получателя №,

КПП получателя №,

р/счет получателя №,

Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков