Определение № 2-312/2017 2-312/2017~М-3283/2016 М-3283/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2-312/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 марта 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс», об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества – транспортного средства Mersedes Bens, 1993 года выпуска, VIN ***, номер шасси (рамы) ***, модель (номер) двигателя *** от ареста и исключении его из описи.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО3

Определением суда от 31.01.2017 в качестве соответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суда рассмотрел дело в их отсутствие.

От представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности от 06.02.2017, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он указывает, что последствия отказа от иска ему известны. Просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Оценивая отказ от заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

В соответствии абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Государственная пошлина по иску, уплаченная истцом в сумме 3540 руб. по чеку-ордеру от 07.12.2016, подлежит возврату из местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи и прекратить производство по делу № 2-312/2017.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета 3540 (три тысячи пятьсот сорок) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.12.2016.

Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Р. Коголовский