Решение № 2-1484/2024 2-1484/2024~М-618/2024 М-618/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1484/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания РябчиковойА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 ЭлшадуАбдулалиОглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО7, что подтверждается документами об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», по <данные изъяты>

Собственником и страхователем по договору ОСАГО <данные изъяты>, заключенному в отношении транспортного средства <данные изъяты> выступает ФИО8.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «ИНГОСТРАХ» по полису ОСАГО <данные изъяты>

СПАО «ИНГОСТРАХ», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб.

Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила <данные изъяты> рублей.

Транспортное средство <данные изъяты> использовалось в качестве такси, что было предусмотрено договором ОСАГО <данные изъяты>.

СадыгзадеНасимМохсумОглы на момент ДТП не включен в договор страхования <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению.

Просит суд взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО10, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1072, 1079 - 1081 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 929, 930, 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными документами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО12, что подтверждается документами об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», по <данные изъяты>

Собственником и страхователем по договору ОСАГО <данные изъяты>, заключенному в отношении транспортного средства <данные изъяты>, выступает ФИО13

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «ИНГОСТРАХ» по полису ОСАГО <данные изъяты>

СПАО «ИНГОСТРАХ», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб.

Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила <данные изъяты> рублей.

Транспортное средство <данные изъяты> использовалось в качестве такси, что было предусмотрено договором ОСАГО ХХХ-<данные изъяты>

ФИО14 на момент ДТП не был включен в договор страхования ХХХ-<данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению.

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Вина ответчика, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в совершении им ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Соответственно, с ответчика надлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, величина которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течения месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.