Решение № 2-2077/2018 2-271/2019 2-271/2019(2-2077/2018;)~М-1906/2018 М-1906/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-2077/2018

36RS0001-01-2018-003712-70

Дело № 2-271/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в сумме 618000 руб. под 25, 50 % годовых на срок 60 месяцев.

Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное – ПАО Сбербанк). Изменения в ЕГРЮЛ были внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику.

Свои обязательства по представлению заемщику денежных средств в размере 618000 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Истец указывает, что на данный момент заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № ....., заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, составила 605938 руб. 71 коп., из которых:

493065 руб. 26 коп. - основной долг по кредиту,

105502 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом;

7371 руб. 25 коп. - неустойка.

ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № ....., заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по данному договору в сумме 605938 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15259 руб. 39 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении (л. д. 32).

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по решению суда, иных сведений о регистрации ФИО1 не имеется (л. д. 30).

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> (л. д. 35-36).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон и приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в сумме 618000 руб. под 25, 50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л. д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 618000 руб. путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается копией лицевого счета (л. д. 13).Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17599 руб. 70 коп., размер аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик извещался истцом о необходимости возврата всей суммы задолженности, что подтверждается копией требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л. д. 22).

Факт получения ответчиком кредита в ОАО «Сбербанк России» и нарушения им своих обязательств, подтверждается также следующими документами: информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиком платежей с указанием номера договора, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, историей операций по договору, расчетом задолженности по договору (л. <...> -12, 14-15, 16, 17, 18-21).

Согласно представленному истцом расчету задолженности общий долг по кредитному договору №№ ....., заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 605938 руб. 71 коп., из которых:

493065 руб. 26 коп. - основной долг по кредиту,

105502 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом;

7371 руб. 25 коп. - неустойка.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности и расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 15259 руб. 39 коп., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ....., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место жительства: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в размере 605938 руб. 71 коп. и возврат госпошлины в размере 15259 руб. 39 коп., а всего взыскать 621198 руб. 10 коп. (шестьсот двадцать одну тысячу сто девяносто восемь рублей десять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 18.01.2019.