Постановление № 1-150/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-150/2020

УИД 63RS0044-01-2020-001366-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи –Хохриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара –Овчинникова И.А.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ Управления МВД России по г. Самаре, капитана юстиции К.А.И.

подозреваемой –ФИО1,

защитника – адвоката Зайцевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Меджидовой Ш.Н.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-150/2020 в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с высшим образованием, разведенной, не имеющей детей, трудоустроенной в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ Управления МВД России по г. Самаре, капитана юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ Управления МВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемой в совершении указанного преступления является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь в аптеке «Вита» ООО «Астра», расположенной по адресу: <адрес> куда пришла для приобретения лекарственных препаратов, увидела на полке для сумок возле кассы № 3 мужской кошелек серо-голубого цвета, принадлежащий А.В.В. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем его безвозмездного изъятия, после чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанный кошелек ей не принадлежит и, не желая его возвращать владельцу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись, что ее действия никто не воспринимает как противоправные, а потому не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, забрала вышеуказанный кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 11 010 рублей, двумя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, двумя купюрами номиналом 500 рублей каждая, одной купюрой номиналом 10 рублей, 1 доллар США, согласно курсу валюты Центрального Банка Российской Федерации на 29.03.2020 стоимостью 77 рублей 73 копейки, дисконтными картами различных магазинов, материальной ценности не представляющими, банковской картой «БинБанк», банковской картой «СовкомБанк», банковской картой «ВТБ», банковской картой «Home Credit», банковской картой «РосБанк», банковскими картами «Сбербанк России», банковской картой «Ренессанс Кредит», материальной ценности не представляющими, принадлежащими А.В.В., тем самым, тайно похитив его. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, место совершения преступления покинула, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными действиями А.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 087 рублей 73 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ Управления МВД России по г. Самаре, капитан юстиции К.А.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что последняя полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, впервые совершила преступление средней тяжести, в связи с чем имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевший А.В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник в судебном заседании также поддержали ходатайство следователя, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшему ущерб, ранее не судима, вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая работает в ООО «Инстат» бухгалтером на полставки, является пенсионеркой и инвалидом третьей группы4 и имеет ежемесячный доход, со слов, в размере 14 750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, и в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства, с установлением срока уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства – запись камеры видеонаблюдения, расположенной в аптеке «Вита» по адресу: <адрес> на CD-R диске, контрольную ленту от 29.03.2020 –хранить при уголовном деле; мужское портмоне синего цвета, внутри которого находятся денежные средства в сумме 11 010 рублей, следующими купюрами: 2 купюрами номиналом 5 000 каждая, с серийными номерами №, 2 купюрами номиналом 500 рублей каждая, с серийными номерами №, 1 купюрой номиналом 10 рублей, с серийным номером №; 1 доллар США с серийным номером №; дисконтные карты «Вита», «Старт», «Эльдорадо», «Пятерочка», «Мама Рома», «Горилка», «Hoff бонус», «Максидом», «Ikea Family», «Zenden», «ситилинк Клуб», «TATNEFT», «Лукойл», «М.Видео», «Роза Мира», банковская карта банка «БинБанк», банковская карта банка «СовкомБанк» Халва, банковская мультикарта банка «ВТБ», карта клиента «METRO», банковская карта рассрочки банка «Ноше Credit», банковская карта банка «Росбанк», банковская карта банка ПАО «Сбербанк МИР», банковская карта банка ПАО «Сбербанк», кредитная карта банка «Ренессанс Кредит», банковская карта банка ПАО «Сбербанк», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего А.В.В. – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи представления и апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36701305, расчетный счет <***>, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, УИН: 0

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>