Определение № 2-282/2017 2-282/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело №2-282/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) о назначении пенсии по потере кормильца, признании права на увеличение расчетного размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) о назначении пенсии по потере кормильца, признании права на увеличение размера пенсии, в обоснование требований указала, что является матерью умершего ветерана боевых действий ФИО4, который проходил срочную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе войсковой части <номер> по обеспечению правопорядка и общественной безопасности Северо-Кавказского региона. В период службы получил травму головы, заболевание, лечился в госпитале ветеранов войны, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п.3 ч.3 ст. 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ст.45 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", истица просила назначить ей пенсию по потере кормильца со дня возникновения права, признать право на увеличение размера пенсии на 32%.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от иска, последствия отказа от иска согласно ст. 39,173,220-221 ГПК РФ ей разъяснены.

Представитель истица ФИО2, представитель ответчика ФИО3 не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска ФИО1 разъяснены и понятны. Такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) о назначении пенсии по потере кормильца, признании права на увеличение расчетного размера пенсии, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме <...> руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ (СУИП 200695655521DNDL), государственную пошлину в сумме <...> руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ (СУИП 250742598873FGDL).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд.

Судья О.А. Кречетова