Решение № 2-3140/2020 2-3140/2020~М-2937/2020 М-2937/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3140/2020

Дело № 2-3140/2020 / 66RS0003-01-2020-002934-28

Мотивированное заочное
решение составлено 24 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 67720,25 руб. под 24,9% годовых сроком на 24 месяца. ФИО2 умер ***. После его смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начислению подлежит неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Также согласно условиям договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного дола и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2016, на 11.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 942 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.11.2017, на 11.06.2020 суммарная задолженность просрочки составляет 939 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 73300 руб. В полном объеме задолженность им погашена не была. По состоянию на 11.06.2020 сумма задолженности составляет 27476,62 руб., включая просроченную ссуду 13454,29 руб., просроченные проценты 452,61 руб., проценты по просроченной ссуде 7948,46 руб., неустойку 5546,26 руб., комиссию за смс-информирование 75 руб. На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 27476,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1024,30 руб.

Определением от 30.07.2020 произведена замена на надлежащего ответчика – наследника ФИО2 - ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании его заявления от *** заключен кредитный договор № *** в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), согласно которым заемщик получил кредит в сумме 67720,25 руб. под 19,90 % годовых. Срок кредита – 24 месяца, срок возврата кредита – 02.04.2018. Цели использования кредита – на потребительские цели. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Кредит в размере 67720,25 руб. ФИО2 получен, что подтверждается выпиской по счету. Получение денежных средств лицами, участвующими в деле, не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальным условиям кредит подлежал возврату платежами в размере 3443,85 руб. по 01 число каждого месяца включительно.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.06.2020 составляет 27476,62 руб., включая просроченную ссуду 13454,29 руб., просроченные проценты 452,61 руб., проценты по просроченной ссуде 7948,46 руб., неустойку на просроченную ссуду 5546,26 руб., комиссию за смс-информирование 75 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на 11.06.2020 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 умер ***, что подтверждено свидетельством о смерти IV-АИ № *** от ***.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 24/2018, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1. Сын наследодателя ФИО4 *** представил заявление об отказе от наследства в пользу ФИО5 Также наследником после смерти ФИО2 являлся сын ФИО6, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1

Таким образом, после смерти ФИО2 наследником является ФИО1

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» от 30.10.2018, ФИО2 был застрахован по Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № *** от ***, программа страхования № 2, согласно которой страховым риском является смерть застрахованного лица от несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного договором. Смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, в связи с чем данное событие страховым случаем не является, в осуществлении страховой выплаты отказано.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № ***, заключенному ФИО2 с ПАО «Совкомбанк» 01.04.2016, подлежит взысканию с ФИО1

В состав наследственного имущества входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные вклады, открытые на имя наследодателя в ПАО «<***>», а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на два земельных участка.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость 1/2 доли входящей в состав наследственного имущества - квартиры по адресу: *** - составляет 1866621,618 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, заключенному 01.04.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1024,30 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 22.06.2020.

Исходя из требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 1024,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 27476,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1024,30 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова