Решение № 2-3932/2020 2-3932/2020~М-1710/2020 М-1710/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3932/2020

Дело № 2-3932/2020

УИД 78RS0015-01-2020-002121-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 сентября 2020г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и признании права собственности на квартиру <адрес>, указывая, что в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства своего отца.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 142-143); ранее ФИО4, ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. сообщили суду, что поддерживают исковые требования истца (л.д. 137).

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом; ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 139).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО7, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 являлся собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-10).

Истец ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 с заявлением о вступлении в права наследования после смерти своего отца ФИО2 (л.д. 59), на основании которого нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 57-110).

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2 по тем основаниям, что в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а именно до ДД.ММ.ГГГГг. включительно ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 68).

Как следует из объяснений истца, в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 она не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако фактически приняла его наследство, т.к. продолжала проживать в спорной квартире и нести бремя расходов по ее содержанию.

В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлены: справка Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГг. истец постоянно зарегистрирована в квартире <адрес> (л.д. 14); квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры, в том числе, за юридически значимый период времени (л.д. 16-45; 146-163); страховые полисы добровольного имущественного страхования (л.д. 144-145).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, так как его показания не противоречат иным, представленным суду письменным доказательства, подтвердил суду, что после смерти наследодателя истец продолжала проживать в спорной квартире и нести бремя ее содержания.

В соответствии со ст. 264 ч.1, ч.2 п.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ в редакции, действующей на момент открытия наследства ФИО2, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд находит установленным и доказанным факт, что истец, являясь наследником первой очереди – дочерью наследодателя, в течение шести месяцев принял наследство в виде спорной квартиры, открывшееся после смерти отца, поэтому требования истца об установлении данного факта, имеющего для истца юридическое значение, подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, являясь наследником первой очереди, совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2, и учитывая, что иные наследники первой очереди – третьи лица ФИО4 (жена наследодателя), ФИО5 (сын наследодателя) самоустранились от принятия наследства ФИО2 и поддержали исковые требования истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 167 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГг. отца ФИО2.

Признать за ФИО1, *, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020г.