Решение № 2-78/2025 2-78/2025(2-976/2024;)~М-1016/2024 2-976/2024 М-1016/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-78/2025

УИД 61RS0025-01-2024-001990-40 Дело № 2-78/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «14» января 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.08.2023 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Кредитный договор заключен путем подписания его посредством использования безбумажного офиса (безбумажный офис (ББО) - технология, которая позволяет клиентам ВТБ подписывать необходимые документы в онлайн-режиме, без бумажных носителей). При обслуживании клиентов в офисе сотрудник оформляет услугу и формирует электронный документ, а клиент подтверждает операцию и подписывает все документы электронной подписью в мобильном банке. Все подписанные таким способом договоры хранятся в электронном формате и доступны пользователю в любое время в специальном разделе ВТБ-Онлайн. Безопасность технологии реализуется за счет целого комплекса мер, подтверждающих авторство и неизменность подписанного клиентом документа, а также надежной системой хранения данных и электронных документов).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 руб., датой возврата 03.08.2028 года с взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор путем присоединения к правилам кредитования. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 03.08.2023 года.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного погашения кредитных платежей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 283 887,83 руб., из которых: 1 078 405,74 руб. – остаток ссудной задолженности; 202 212,36 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 924,00 руб. – задолженность по пени на просроченный долг; 2 345,73 руб. – задолженность по пени.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2023 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283 887,83 руб., из которых: 1 078 405,74 руб. – остаток ссудной задолженности; 202 212,36 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 924,00 руб. – задолженность по пени на просроченный долг; 2 345,73 руб. - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 839 руб..

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2023 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 руб., датой возврата 03.08.2028 года с взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 03.08.2023 года.

Указанными денежными средствами ответчик воспользовался по собственному усмотрению.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора № № от 03.08.2023 года ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в определенной договором сумме.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 03.08.2023 года составила 1 283 887,83 руб., из которых: 1 078 405,74 руб. – остаток ссудной задолженности; 202 212,36 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 924,00 руб. – задолженность по пени на просроченный долг; 2 345,73 руб. – задолженность по пени.

Ответчик размер задолженности по кредитному договору не оспаривал, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что расчет задолженности произведен неверно, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2023 года подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в заявленном размере.

В связи с тем, что Банк ВТБ (ПАО) предъявил требование к взысканию всей суммы долга досрочно, суд считает, что кредитный договор прекращает свое действие с момента вынесения судом решения о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 839 руб., понесенные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2023 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283 887,83 руб., из которых: 1 078 405,74 руб. – остаток ссудной задолженности; 202 212,36 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 924,00 руб. – задолженность по пени на просроченный долг; 2 345,73 руб. - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 839 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2025 года.

Председательствующий: П.А. Левченко