Решение № 12-358/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-358/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 20 сентября 2018 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

защитника - адвоката Чепурнова В. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по <адрес> - 23 в городе Салехарде, проживающий по <адрес>А - 19 в городе Салехарде, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В жалобе инспектор ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО6 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу с передачей материалов в орган предварительного следствия. Ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинён тяжкий вред здоровью. Следовательно, в действиях водителя усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

ФИО1 и защитник ФИО4 возражали против отмены постановления.

ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение дела не направили. Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определил о проведении разбирательства в отсутствие контролирующего органа.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, прихожу к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 05 мин. ФИО1 управлял автомобилем КИА СИД г/р/з Р074НХ72 в городе Салехарде и в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перемещаясь по тротуару между домами № и №А по <адрес>.

В процессе движения он проявил неосторожность и допустил наезд на пешехода ФИО5

При этом ФИО1 вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находился в состоянии опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляла 0,58 мг/л.

Описанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.

Между тем, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинены серьёзные телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 имел место закрытый перелом в нижней трети правой бедренной кости с угловым смещением. Это телесное повреждение образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Оно повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Каких-либо оснований сомневаться в экспертных выводах суд не находит.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая изложенное, жалоба контролирующего органа расценивается как обоснованная.

Постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу (п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Материалы дела в отношении ФИО1 необходимо направить в СО ОМВД России по городу Салехарду, в чью компетенцию входит возбуждение и расследование уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО6 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Материалы дела передать в СО ОМВД России по городу Салехарду.

Судья городского суда ФИО2