Постановление № 05-0845/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 05-0845/2025

Дело № 05-0845/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-020479-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» ноября 2025 годаадрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, обучающегося на первом курсе ФГБОУ ВО «Росбиотех»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 07.08.2025 года, в 17 час 30 минут, по адресу: адрес, управляя электросамокатом марки Kugoo Kirin M4 Pro (мощность. 600 ватт), совершил нарушение п.9.2 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части 1-го адрес от адрес в направлении адрес выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил ДТП – наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные, в протоколе подтвердила. Пояснила, что 07.08.2025 года по адресу: адрес перед пешеходным переходом убедилась, что автомобили прекратили движение, сделала шаг на пешеходный переход, повернула голову вправо и сразу получила удар справа в правый голеностоп и правое плечо. От удара ее откинуло назад, она упала на спину. Коллеги выходившие из офиса, начали оказывать помощь, вызвали скорую помощь и сотрудников .... После чего ее госпитализировали в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Ущерб не возмещен, извинения не принесены до настоящего времени.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.2 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, карточками происшествия; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелями, оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением медицинского эксперта №2524107085 от 16.09.2025 года, согласно которому в результате ДТП 07.08.2025 года ФИО2, были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, другими материалами дела.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что ФИО1, ...паспортные данные, права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.9.2 ПДД РФ.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п. 9.2 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио по делу не усматривается.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который не имеет права управления транспортными средствами, характера совершенного административного правонарушения прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч. № 04731451150), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП: 772401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810477256500044436

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный/ штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья: Г.Ж. Акопян