Постановление № 5-127/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-127/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

16 мая 2020 года в 13 часов 00 минут в п.Васильсурск Воротынского района Нижегородской области на ул.Советская около дома № 89 «а», ФИО1, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции - ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №1, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаивался, указав, что обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает, обещает впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1; лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно.

Судьей постановлено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Из рапорта и объяснений Потерпевший №1 от 16.05ю2020г, следует, что 16.05.2020г около 13 часов 00 минут он находился у дома № 89 «а» по ул.Советская в п.Васильсурск Воротынского района Нижегородской области, отрабатывал административный участок, где около указанного дома им был выявлен ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. На его замечание о нахождении в общественном месте в состоянии опьянения отреагировал неадекватно и агрессивно, стал размахивать руками, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на предложение прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, был доставлен в отделение полиции.

Свидетель ФИО3 в объяснениях от 16.05.2020г указал, что ФИО1, находясь около дома № 89 «а» по ул.Советская в п.Васильсурск Воротынского района Нижегородской области выражался в адрес участкового уполномоченного Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, нецензурной бранью, на уговоры прекратить противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 в своих объяснениях о т 16.05.2020г указал, что 16.05.2020г около 13 часов на ул.Совесткая в п.Васильсурск он выражался в адрес участкового уполномоченного нецензурной бранью, но по какой причине это произошло, не помнит, указывал, что вину признает и в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 16 мая 2020 года.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Участковый уполномоченный Потерпевший №1 выполнял свои обязанности по охране общественного порядка. Его объяснения не расходятся с объяснениями свидетеля ФИО3, приняты судьей, поскольку оснований для оговора ФИО1 указанными лицами, равно как и противоречий в их объяснениях, ставивших их под сомнение, судом не установлено.

Право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.5 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН <***>

КПП 521101001

Р/С <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

УИН 18880452200003696090

Код бюджетной классификации КБК 18811601201010001140 код октмо 22621151

Штраф МО МВД России «Воротынский» Нижегородская область.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.