Решение № 2-593/2019 2-593/2019~М-581/2019 М-581/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-593/2019




Копия


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 26 сентября 2019 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Поповой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что 27.09.2017 между Банком и ФИО1 (далее – заёмщик, ответчик) заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> под 19,9 % годовых с обязательством возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок до 27.09.2022. Банк предоставил заёмщику кредит путём выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.09.2017. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчик условия кредитного договора выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 18.07.2019 общая сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>. Между тем, Банк просит взыскать с ответчика только сумму просроченной задолженности по кредиту (основному долгу), образовавшуюся за период с 27.08.2018 по 27.06.2019 в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 309, 810, 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Истец, извещённый о месте и времени разбирательства дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из содержания кредитного договора от 27.09.2017 № (л.д. 13-16), графика погашения задолженности (л.д. 17-18), расходного кассового ордера от 27.09.2017 № (л.д. 21), общих условий погашения кредита и иных материалов следует, что 27.09.2017 ОАО «СКБ-банк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 19,9 % годовых со сроком возврата до 27.09.2022.

Заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно) (п. 6 кредитного договора).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Из п. 7.1 Общих условий погашения кредита следует, что в случае нарушения заемщиков сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Общие условия договора являются составной частью кредитного договора № от 27.09.2017, которые размещены Банком на официальном веб-сайте и во всех обособленных структурных подразделениях (раздел 2 кредитного договора).

ФИО1 был ознакомлен с данными условиями, о чём свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

На основании общего собрания акционеров ОАО «СКБ-банк» от 28.12.2015 и согласно Уставу от 18.02.2016, новое наименование банка – ПАО «СКБ-банк».

В подтверждение доводов истца, согласно представленным расчётам задолженность по основному долгу на 18.07.2019 составила <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>. (л.д. 11-12), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства.

С момента выдачи кредита, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. По состоянию на 18.07.2019 размер задолженности заёмщика перед Банком составил <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты.

Однако, Банк просит взыскать с ответчика только сумму просроченной задолженности по кредиту (основному долгу), образовавшуюся за период с 27.08.2018 по 27.06.2019 в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд также руководствуется положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд проверил расчёты, представленные истцом о размере суммы задолженности по основному долгу за период с 27.08.2018 по 27.06.2019 в размере <данные изъяты>., подлежащих взысканию с ответчика, и нашел их правильными, соответствующими условиям кредитного договора. Ответчиком указанный размер задолженности не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства, в нарушение условий договора не вносил ежемесячно установленные платежи.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик действительно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, нарушил установленные договором сроки платежей, банк вправе потребовать возврата кредита по основному долгу за период с 27.08.2018 по 27.06.2019 в размере <данные изъяты>.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по основному долгу за период с 27.08.2018 по 27.06.2019 в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 27.09.2017 за период с 27.08.2018 по 27.06.2019 в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 27 сентября 2019 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____



Суд:

Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Слюсаренко Андрей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ