Решение № 2-8067/2024 2-8067/2024~М-5347/2024 М-5347/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-8067/2024

72RS0025-01-2024-008798-02

Дело № 2-8067/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Казань-Шинторг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за стоянку,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Казань-Шинторг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств за стоянку автомобиля в размере 427 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 470 рублей, денежных средств за стоянку автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 500 рублей за каждый день нахождения автомобиля на территории ООО «Казань-Шинторг».

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал данный автомобиль ООО «Казань-Шинторг» для оказания услуг. Как следует из акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Казань-Шинторг» оказало ФИО1 заявленные услуги. Однако автомобиль <данные изъяты> до настоящего момента находится на стоянке ООО «Казань-Шинторг». Звонки и сообщения с просьбой забрать автомобиль ФИО1 игнорирует. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик должен принять, принадлежащее ему автотранспортное средство из ремонта и забрать его с территории исполнителя не позднее 3-х суток со дня уведомления об окончании работ по координатам, указанным в заказ-наряде. В случае нарушения сроков получения автотранспортного средства после ремонта, заказчик должен оплатить за каждый сутки дополнительного нахождения на территории исполнителя (простоя) 500 рублей. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ была возложена обязанность на ФИО1 автомобиль <данные изъяты> № из ремонтной зоны ООО «Казань-Шинторг», взыскано 298 680 рублей, в том числе задолженность за стоянку автомобиля <данные изъяты> №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 680 рублей.

Представитель истца ООО «Казань-Шинторг» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что действительно до настоящего момента его автомобиль находится на стоянке ООО «Казань-Шинторг», но забрать его у него нет возможности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал данный автомобиль ООО «Казань-Шинторг» для оказания услуг. Как следует из акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Казань-Шинторг» оказало ФИО1 заявленные услуги.

Автомобиль <данные изъяты> до настоящего момента находится на стоянке ООО «Казань-Шинторг».

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик должен принять, принадлежащее ему автотранспортное средство из ремонта и забрать его с территории исполнителя не позднее 3-х суток со дня уведомления об окончании работ по координатам, указанным в заказ-наряде. В случае нарушения сроков получения автотранспортного средства после ремонта, заказчик должен оплатить за каждый сутки дополнительного нахождения на территории исполнителя (простоя) 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ была возложена обязанность на ФИО1 автомобиль <данные изъяты> №№ из ремонтной зоны ООО «Казань-Шинторг», взыскано 298 680 рублей, в том числе задолженность за стоянку автомобиля <данные изъяты> №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 680 рублей.

В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Поскольку материалами дела установлено, что автомобиль <данные изъяты> № до настоящего времени находится на территории ООО «Казань-Шинторг», то исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Казань-Шинторг» денежных средств за стоянку автомобиля подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств за стоянку автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 426 500 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 500 рублей за каждый день нахождения автомобиля на территории ООО «Казань-Шинторг».

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 470 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Казань-Шинторг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Казань-Шинторг», ИНН <***>, денежные средства за стоянку автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 470 рублей, денежные средства за стоянку автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 500 рублей за каждый день нахождения автомобиля на территории ООО «Казань-Шинторг».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 декабря 2024 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская