Постановление № 44У-105/2019 4У-677/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 4/17-73/2019

Судья Егорова Е.В. Дело № 44 у – 105 – 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Новосибирск «24» июля 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.

членов президиума Рытиковой Т.А., Козеевой Е.В., Свинтицкой Г.Я.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3

при секретаре Стуловой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО4 на постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 марта 2019 года в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

10 февраля 2016 года Калининским районным судом г. Новосибирска, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 апреля 2016 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 апреля 2017 года по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 5 апреля 2017 года условно – досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней;

25 января 2018 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ за два преступления к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2016 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 января 2018 года. Зачтено содержание под стражей с 20 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года, с 24 сентября 2017 года по 24 января 2018 года.

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 марта 2019 года приговоры суда приведены в соответствии с действующим законодательством и на основании ст. 10 УК РФ

по приговору суда от 10 февраля 2016 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания ФИО4 под стражей с 1 августа 2015 года по день вступления приговора в законную силу 18 февраля 2016 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

по приговору суда от 25 января 2018 года постановлено освободить ФИО4 условно – досрочно на 11 месяцев 16 дней; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 10 февраля 2016 года назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО4 просит постановление суда изменить.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Н.Н. Ермолаевой о содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, мотивах возбуждения кассационного производства, выслушав заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева, полагавшего постановление суда изменить, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

в кассационной жалобе осуждённый ФИО4 просит постановление суда изменить, так как суд по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2016 года должен был пересчитать в соответствии с Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года период с 1 августа 2015 года по 28 апреля 2016 года.

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе осуждённого ФИО4, полагает, что постановление суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум полагает, что суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на справедливость судебного решения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд рассмотрел ходатайство осужденного ФИО4 и привел приговор суда от 10 февраля 2016 года в соответствие с Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года, зачёл время содержания ФИО4 под стражей с 1 августа 2015 года по день вступления приговора в законную силу 18 февраля 2016 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 5 апреля 2017 года постановил освободить ФИО4 условно – досрочно на 11 месяцев 16 дней;

по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2018 года на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 10 февраля 2016 года назначил 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части суд оставил приговоры без изменения.

Между тем, суд неправильно определил период содержания ФИО4 под стражей, подлежащий пересчету.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако требования данного закона нарушены.

Так, приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2016 года вступил в законную силу не 18 февраля 2016 года, как ошибочно установил суд в постановлении, а 18 апреля 2016 года, поскольку в апелляционном порядке был обжалован и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 апреля 2016 года изменён, ФИО4 смягчено наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кроме того, из постановления суда не усматривается, что при приведении приговора суда от 10 февраля 2016 года в соответствие с действующим законодательством Новосибирский районный суд располагал сведениями о том, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 апреля 2016 года срок наказания, назначенного по первому приговору от 10 февраля 2016 года, был смягчен с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Президиум полагает изменить постановление суда и указать о зачете в срок лишения свободы, который равен 2 годам 11 месяцам, времени содержания ФИО4 под стражей по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2016 года с 1 августа 2015 года до вступления приговора суда в законную силу, а именно, по 18 апреля 2016 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; указать в постановлении Купинского районного суда Новосибирской области от 5 апреля 2017 года, что по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2016 года ФИО4 условно – досрочно освобождён 18 апреля 2017 года по постановлению суда от 5 апреля 2017 года на 9 месяцев 16 дней.

Поскольку в случае полного отбытия наказания этот срок закончился бы 21 января 2018 года, а новое преступление ФИО4 совершил 28 августа 2017 года, то есть в период не отбытого срока условно – досрочного освобождения, то оснований для исключения из приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2018 года указания суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ нет.

В связи с тем, что суд смягчил наказание, назначенное ФИО4 по правилам ст. 70 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы, оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного по совокупности приговоров, не имеется, поскольку по приговору суда от 25 января 2018 года уже назначено 3 года лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осуждённого ФИО4 удовлетворить.

Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 марта 2019 года в отношении ФИО4 изменить.

По приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2016 года зачесть в срок лишения свободы, который равен 2 годам 11 месяцам, время содержания ФИО4 под стражей с 1 августа 2015 года по 18 апреля 2016 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указать, что по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2016 года ФИО4 условно – досрочно освобождён 18 апреля 2017 года на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 5 апреля 2017 года на 9 месяцев 16 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сажнева