Решение № 12-128/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-128/2017

К делу № 12-128/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 2 августа 2017 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю.;

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело апелляционную жалобу ФИО1, № года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу № на постановление мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 16.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска Краснодарского края от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, от административной ответственности освобожден, ограничен устным замечанием.

В жалобе, поданной в Ейский городской суд, ФИО1 и его представитель просят постановление м/с с/у № 230 от 16.06.17 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3, в предоставленных суду возражениях указывает, что постановление считает законным, обоснованным и не подлежащем отмене. В соответствии с планом административных обследований на 1 квартал 2017 г. 28.03.2017 г. было проведено административное обследование объекта земельных отношений: земельного участка, расположенного по адресу: № В результате административного обследования объекта земельных отношений было установлено, что в действиях гр. ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. По результатам проведенного административного обследования было вынесено распоряжение о проведении внеплановой, выездной проверки в отношении ФИО1 от 04.04.2017 г. №12-1942-р. ФИО1 был приглашен для ознакомления с распоряжением и извещением о проведении проверки, после ознакомления с документами отказался от подписи, в присутствии двух понятых. При выезде 17.04.2017 г. государственного инспектора по использованию и охране земель в Ейском и Щербиновском районах на земельный участок, расположенный по адресу: № для проведения внеплановой выездной проверки, ФИО1 не явился. В результате 17.04.2017 г был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок). Материалы об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 19.04.2017 г. были направлены мировому судье г. Ейска.

Суд не находит оснований к отмене постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17.04.2017г. в 10 часов 30 мин. осуществлен выезд

государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому и Щербиновскому районам на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, №, в целях проведения внеплановой, выездной проверки соблюдения земельного законодательства в соответствии с распоряжением от 04.04.2017г. № 12 - 1942 - р. Распоряжение и извещение о прибытии государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому и Щербиновскому районам на проверяемый земельный участок, по адресу: Краснодарский край, № для проведения внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства было вручено ФИО1 под роспись 13.04.2017г. по адресу: № ФИО1 в присутствии понятых от подписи отказался. В назначенное время ФИО1, без указания причин, подтвержденных соответствующими документами, не явился. На момент проведения проверки, ворота в общий двор были закрыты, получить доступ к проверяемому участку не представилось возможным. Таким образом ФИО1 воспрепятствовал проведению проверки.

По данному факту 17.04.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье.

Выслушав ФИО1, изучив предоставленные возражения, проверив материалы делу суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене, либо изменению постановления мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска Краснодарского края от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, его бездействие правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, суд первой инстанции правомерно ограничился устным замечанием.

Доводы ФИО1 о том, что он никак не препятствовал проведению органом земельного контроля мероприятий, наоборот, дважды являлся по вызову в орган земельного контроля и к месту нахождения объекта проверки. суд 1-ой инстанции правильно расценил как воспрепятствование осуществлению внеплановой проверки. Доводы ФИО1 о том, что было нарушено его право на защиту поскольку защитник не был приглашён административным органом и ФИО1 не было предоставлено разумное время для приглашения защитника обоснованно отклонены мировым судьей.

Распоряжение о проведении проверки в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2017 г.r о чем правильно сделан вывод мировым судьей непосредственно изучившим все имеющиеся по делу доказательства и давшим им законную оценку.

Таким образом, положения части 1 статьи 1.6 КоАП РФ о соблюдении законности и установленного порядка привлечения лица к административной ответственности мировым судьей не нарушены. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Оснований для отмены постановления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска от 25.11.2015 г., в отношении ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 16.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья