Решение № 2-2495/2017 2-2495/2017~М-1989/2017 М-1989/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2495/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному ФИО3 №... от дата в размере *** коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.., мотивировав иск тем, что между ФИО3 и ФИО4 заключен кредитный ФИО3 №.... В рамках заключенного ФИО3 открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** % годовых, на срок *** дней. Согласно условиям ФИО3 ФИО3 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО3, уплачивать ФИО3 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. ФИО3 не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, ФИО3 дата выставлено Заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму ******. до настоящего времени обязательства по возврату кредита Ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель Истца ФИО6, действующая по доверенности №... от дата, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, кредитном ФИО3 и справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО4 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО4 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО3 и ФИО4 был заключен кредитный ФИО3 №... в письменной форме: на основании заявления ФИО4, в котором она предлагала заключить с ней Кредитный ФИО3, открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере *** коп. на срок ***, АО «ФИО2» передал ФИО4 Индивидуальные условия ФИО3 потребительского кредита (оферту). Подписав указанные Индивидуальные условия, ФИО4 приняла (акцептовала) предложение (оферту) ФИО3. ФИО4 так же подтвердила, что между ней и ФИО3 достигнуто согласие по всем условиям ФИО3 потребительского кредита, а так же то, что она получила на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита.

В рамках заключенного ФИО3 открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в *** коп. под ***, на срок *** дней (Информационный блок Заявления от дата., п.п. 1 - 6 Индивидуальных условий, График платежей). Согласно графику платежей ФИО4 должна была вносить ежемесячно *** числа платеж в размере *** рублей (последний платеж в размере ***.) вплоть до февраля дата

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО3. Стороны могут заключить ФИО3, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить ФИО3, в котором содержатся элементы различных ФИО3, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный ФИО3). К отношениям по смешанному ФИО3 применяются в соответствующих частях правила о ФИО3, элементы которых содержатся в смешанном ФИО3, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного ФИО3.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим ФИО3 с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия ФИО3. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий ФИО3 (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ,…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленный ФИО3, суд приходит к выводу, что между ФИО4 и АО «ФИО2» посредством направления ФИО3 предложения о заключении ФИО3 (оферты) и его принятия Ответчиком (акцептом) заключен смешанный ФИО3, содержащий в себе элементы ФИО3 банковского счета и кредитного ФИО3.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям ФИО3 ФИО3 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО3, уплачивать ФИО3 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий).

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (п. 4.) для осуществления планового погашения задолженности ФИО3 обязался не позднее даты, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному ФИО3 не были исполнены заемщиком в указанные ФИО3 сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО3 предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 6.5 Условий по обслуживанию кредитов предусматривает право ФИО3 в случае пропуска ФИО3 очередного платежа потребовать от него полного погашения задолженности, направив ФИО3 заключительное требование.

Из материалов дела следует, что Истцом в адрес Ответчика дата выставлено заключительное требование об оплате задолженности по ФИО3 в полном объеме в размере ***. в срок до дата, Заключительное требование отправлено ФИО4 дата, что подтверждается списком почтовых отправлений №..., представленным в материалы дела.

Доказательств полного исполнения своих обязательств перед Истцом Ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным суду расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед Истцом составляет *** и состоит из: невозвращенной суммы кредита – ***., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** коп.,

Условиями ФИО3 (п.12 Индивидуальных условий) предусмотрено начисление неустойки за неоплату платежей по Графику платежей до выставления Заключительного требования в размере *** годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Согласно представленному расчету неустойка до выставления Заключительного требования составляет ***.

Кроме этого, условиями ФИО3 предусмотрено начисление неустойки в размере *** процент на сумму просроченного основного долга и сумм просроченных процентов, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования (п. 12 Индивидуальных условий). Согласно представленному расчету неустойка за период с дата по дата составила *** коп.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного ФИО3, с учетом суммы долга, срока займа. Суд признает представленный расчет задолженности верным.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по ФИО3 о предоставлении карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО2» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ЗАО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному ФИО3 №...в размере *** коп., в том числе: невозвращенная суммы кредита – *** суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – ***., неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата по дата – *** неустойки за неоплату заключительного требования за период с *** по дата – *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего *** ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Рапидова