Решение № 2-1452/2025 2-1452/2025~М-1201/2025 М-1201/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1452/2025

Дело № 2-1452/2025

37RS0012-01-2025-003061-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 20 октября 2025 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.С.,

при секретаре Сергееве П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф. к индивидуальному предпринимателю Н. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н. (далее – ИП Н.) о защите прав потребителя, в котором просит с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, излишне уплаченные за в счет исполнения договора подряда № от 06.09.2024 в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2025 по 17.07.2025 в размере 15917,92 руб., проценты в период 18.07.2025 на сумму в размере 90000 руб. по день исполнения судебного решения, неустойку за пропуск срока окончания строительных работ за период с 06.07.2025 по 17.07.2025 включительно в размере 97200 руб., а так же неустойку в размере 3% за каждый день просрочки по день его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 111558,50 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 940,28 руб., по оплате услуг представителя в размере 62000 руб.; обязать ИП Н. снять опалубку, произвести очистку, выполнить гидроизоляцию и засыпать пространство вокруг конструкции ленточного фундамента на земельном участке по адресу: <адрес> срок не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

06.09.2024 года между Ф. и ИП Н. был заключен договор подряда №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по строительству ленточного железобетонного фундамента длиной 15 погонных метров на земельном участке по адресу: <адрес>. Перед началом работ заказчик оплачивает подрядчику 140000 руб. Работы и окончательный расчет в размере 130000 руб. по договору был выполнен в течении одного дня 06.09.2024. Как следует из раздела 4 договора в случае выявления брака или скрытых дефектов, связанных с выполненными работами, подрядчиком принимаются претензии в течении 12 месяцев с момента подписания акта технической приемки работ, которые он обязуется устранить за свой счет в течении 10 дней с момента обращения заказчика. Истец неоднократно обращался к ответчику посредством переписок в месенджере по вопросу устранения недостатков договора и возврата излишне уплаченных денежных средств. 21.05.2025 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на несоответствие работ, которые были выполнены, однако претензия истца была оставлена без удовлетворения, в связи с чем Ф. вынужден обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, в суд поступил документ поименованный как «Заявление», в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ИП Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Ивановской области, Л., в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещались в порядке гл.10 ГПК РФ. От Л. поступил документ, поименованный как «Ходатайство», в котором просила удовлетворить исковые требования истца.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.п.1,2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Нормами п.п.1,3 ст.730 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.09.2024 года между Ф. и ИП Н. был заключен договор подряда №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по строительству ленточного железобетонного фундамента длиной 15 погонных метров на земельном участке по адресу: <адрес>.

Порядок финансирования работ определен в разделе 2 договора. Перед началом работ заказчик оплачивает подрядчику 140000 руб. Работы и окончательный расчет в размере 130000 руб. по договору были выполнены в течении одного дня 06.09.2024.

Как следует из раздела 4 договора в случае выявления брака или скрытых дефектов, связанных с выполненными работами, подрядчиком принимаются претензии в течении 12 месяцев с момента подписания акта технической приемки работ, которые он обязуется устранить за свой счет в течении 10 дней с момента обращения заказчика. Истец неоднократно обращался к ответчику посредством переписок в месенджере по вопросу устранения недостатков договора и возврата излишне уплаченных денежных средств. 21.05.2025 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на несоответствие работ, которые были выполнены, однако претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Согласно статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Положениями статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», снятие опалубки должно осуществляться при достижении бетоном 70% от марочной прочности. Однако конкретные условия окружающей среды и особенности строительной конструкции вносят коррективы в эти общие требования.

Согласно материалам дела, между сторонами не составлялся акт приемки выполненных работ как предусмотрено договором, то есть работа истцом не принималась, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязанностей по договору.

Истец, заключая договор подряда с ответчиком, правомерно рассчитывал на исполнение обязательств со стороны ответчика.

Однако, ответчик, являясь подрядчиком по договору, выполнил строительно-монтажные работы по строительству ленточного железобетонного фундамента длиной 10 погонных метров, вместо 15 погонных метров по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование об обязании ИП Н. снять опалубку, произвести очистку, выполнить гидроизоляцию и засыпать пространство вокруг конструкции ленточного фундамента на земельном участке по адресу: <адрес> срок не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, исходя из стоимости 1 погонного метра 18 000 руб., сумма излишне уплаченных заказчиком денежных средств по договору составляет 90 000 руб.

Истцом была излишне уплачена ответчику сумма 90000 руб., которая подлежит обратному взысканию в качестве неосновательного обогащения, по правилам статьи 1102 ГК РФ, предусматривающего, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика существенно нарушены условия заключенного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ИП Н. излишне уплаченных денежных средств по договору подряда № от 06.09.2024 в размере 90000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитор), включается в период расчета процентов.

Из анализа перечисленных норм закона следует, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.07.2025 по 17.07.2025 в размере 15917,92 руб., а также за период с 18.07.2025 по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным стороной истца.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Учитывая максимально определенный размер ответственности, составляющий не более стоимости услуг по договору, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 97200 рублей.

К отношениям по договору бытового подряда применяются Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» №17 от 28.06.2012 года размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая обстоятельства дела, объем допущенных со стороны ответчика нарушений прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 213117,92 руб. (90000 + 15917,92 + 97200 + 10000) взысканию с ответчика в пользу истца подлежит при вынесении решения по рассматриваемому делу штраф в размере 106558,96 руб. (213117,92 руб. х 50%).

В связи с удовлетворением требований истца, заявленных к ИП Н., на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, поскольку понесены в целях восстановления нарушенного права: почтовые расходы в размере 940 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 62000 рублей подтверждено документально договором на оказание юридических услуг от 12.05.2025, расписками о получении денежных средств от 12.05.2025 и 20.10.2025.

Учитывая относимость произведенных судебных расходов к делу – степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, их временную продолжительность, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствие с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 094 руб., исчисленная исходя из требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф. к индивидуальному предпринимателю Н. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. (ИНН №) в пользу Ф. (СНИЛС №) неосновательное обогащение в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2025 по 17.07.2025 в размере 15917,92 руб., неустойку в размере 97200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 106558,96 рублей, а также почтовые расходы в размере 940,28 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. (ИНН №) в пользу Ф. (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2025 по день фактической уплаты долга ответчиком, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на данный период.

Обязать индивидуального предпринимателя Н. (ИНН №) снять опалубку, произвести очистку, выполнить гидроизоляцию и засыпать пространство вокруг конструкции ленточного фундамента на земельном участке по адресу: <адрес> срок не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. государственную пошлину в доход муниципального образования г.о. Иваново государственную пошлину в размере 7 094 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025