Решение № 2-9093/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-5026/2022~М-4567/2022

мотивированное
решение суда составлено 19.08.2025

50RS0035-01-2022-006000-42

№ 2-9093/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Товмасян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО5) ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика ФИО1 (ранее ФИО4) ФИО8., было отменено.

Истец – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 107-112), просило рассматривать дело в отсутствие представителя (оборот л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 106), представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, просила применить к процентам за пользование займом положения ст. 395 ГК РФ, к неустойке – положения ст. 333 ГК РФ (л.д. 99).

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 (в наст. вр. ФИО1 л.д. 69) ФИО7 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора, предусмотрена процентная ставка: с 1 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) – 365 % годовых, с 70 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) 57,89 % годовых, с 71 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых., с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа 365 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по Договору 7, первый платеж в сумме 11 723 руб. 40 коп., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме <данные изъяты>. каждый, уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, предусмотрено, что в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор был заключен в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа, посредством акцепта Оферты Ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью).

Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона №, указанный в акцепте Формы.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является электронной подписью.

ООО МФК «Мани Мен» исполнили свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому, ответчик получила денежные средства в сумме 52 <данные изъяты> (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Мани Мент» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по спорному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требования) № № (л.д. 15-18).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора (л.д. 20).

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Доводы ответчика о том, что проценты в размере 96 115 руб. 71 коп. должны начисляться исходя из условий договора по ст. 395 ГК РФ, несостоятельны в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные указанной нормой проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующего на 16.01.2020, т.е. на дату заключения кредитного договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Данные требования закона соблюдены, так как пунктом 4 индивидуальных условий договора, заключенного 16.01.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, установлена процентная ставка: с 1 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) – 365 % годовых, с 70 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) 57,89 % годовых, с 71 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа 365 % годовых (л.д. 9 об.).

На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд не может согласиться и с доводами истца об ограничении размера процентов до двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), поскольку к нему должны применяться ограничения, установленные вышеуказанной ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Кроме того, указанное ограничение о размере начисляемых процентов до полуторакратного содержится и в самом договоре потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком (л.д. 9).

Учитывая, что займ был предоставлен на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата займа - 98 дней, то размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не должен превышать <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку общий размер начисляемых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), учитывая неисполнение ответчиком условий договора по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> коп. и проценты за пользование займом в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, а именно в сумме <данные изъяты> руб. Правовых оснований для взыскания процентов за пользование займом в большем размере, для взыскания неустойки (штрафы, пени),- у суда не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска (в редакции НК РФ, действующей на дату подачу иска) надлежащий размер государственной пошлины составлял <данные изъяты> коп., истцом уплачено <данные изъяты> коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты><данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Нэйва» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем взысканные суммы, взыскании неустойки (штрафов, пени) – отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченную ООО «РегионКолсалт» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес получателя платежа УФК по МО (МИФНС РФ № по <адрес>, ИНН № номер счета № в ГУ Банка России по ЦФО).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова