Решение № 2-2582/2019 2-2582/2019~М-1841/2019 М-1841/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2582/2019

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



№ 2-2582/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине.

Установил

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 512057 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 320 руб. 57 коп., указав, что ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита, ввиду чего у него образовалась задолженность.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела по месту ее регистрации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается Изменением № в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» выписка из протокола общего собрания акционеров №. (л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (л.д. 16)

Истцом в адрес ответчика направлены уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. (л.д.12-13).

Согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых:

просроченные проценты на просроченную ссуду № руб. № коп.

просроченная задолженность по процентам № руб. № коп.

просроченная ссуда № руб. № коп.

неустойка по ссудному договору № руб. № коп.

неустойка на просроченную ссуду № руб. № коп.

Неустойка рассчитана из расчета №% годовых согласно тарифам банка.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга, представленный истцом расчет не оспорен.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине № руб. № коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512057 руб. 17 коп., из которых: просроченные проценты 129 080 руб. 21 коп., просроченная ссуда 186 812 руб. 90 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 62767 руб. 06 коп., неустойка по ссудному договору 91554 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду 41842 руб. 06 коп.; взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 8 320 руб. 57 коп., всего взыскать 520 377 руб. 74 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Николаев Максим Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ