Решение № 2-6539/2018 2-6539/2018~М-6736/2018 М-6736/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-6539/2018

Дело № 2-6539/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абакан Республика Хакасия 07 ноября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что 07.03.2016 на 1 км а/д подъезд к п. Усть-Абакан по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем КО-449-41 на шасси МАЗ 438043, госномер №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО2 ВАЗ 21150, госномер № и под его же управлением. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО СК «Сибирский Спас». ФИО1 (ФИО4) получила повреждения здоровья: <данные изъяты>. Поскольку страховая компания не выполнила свои обязательства, истец была вынуждена обратиться в суд. Решением Абаканского городского суда требований удовлетворены частично. С АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 страховое возмещение 145 000 руб., неустойка за период с 25.03.2017 – 11.05.2017. Позже судом была взыскана неустойка за период с 12.05.2017 по 31.07.2017, с 01.08.2017 по 15.10.2017. Страховая компания исполнила решение суда от 03.10.2017 только 15.05.2018. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.10.2017 по 23.12.2017 в размере 100050 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просил рассмотреть дело в её отсутствие, направив своего представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик своего представителя в зал суда не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – № 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п.21).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.А ст. 7 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Решением Абаканского городского суда от 03.10.2017 частично удовлетворены требования ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас», с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 страховое возмещение 145 000 руб., неустойка за период с 25.03.2017 – 11.05.2017 в размере 72 500 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 72 500 руб., услуги представителя 1450 руб.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 10.11.2017.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает не подлежащим доказыванию факт наступления страхового случая, а также сроков обращения в страховую компанию и сроках выплат.

Решение суда исполнено 15.05.2018.

Взысканная решениями суда от 03.10.2017 неустойка за период с 25.03.2017 по 11.05.2017 в размере 72500 руб., от 25.01.2018 неустойка за период с 12.05.2017 по 31.07.2017 в размере 116000 руб., с 01.08.2017 по 15.10.2017 в размере 110200 руб. не превышает страховой суммы по виду причиненного вреда.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом. Данный расчет верен.

Злоупотреблений правом со стороны истца, в данном конкретном случае, судом не установлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать неустойку в пользу истца в размере 100050 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К вышеуказанным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 27.09.2018 и расписке ФИО1 выплатила представителю вознаграждение в сумме 10000 руб.

Учитывая положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя, определяются по усмотрению сторон. В связи с небольшой сложностью дела, объемом участия в нем представителя, ранее представлявшего истца по требованиям о взыскании страхового возмещения, ценностью защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб. затрат, понесенных на услуги представителя.

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с учетом ст.333.19, 52 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3201 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100050 руб., 3000 руб. расходов на услуги представителя.

Взыскать с закрытого акционерного общества СК «Сибирский Спас» в доход бюджета муниципального образования г.Абакан государственную пошлину в размере 3201 руб.

В остальной части заявленных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.11.2018.

Судья: Ю.В. Шипанов