Решение № 2-176/2021 2-176/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-176/2021

Дело №2-176/2021

УИД 69RS0004-01-2021-000134-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 15 апреля 2016 года между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору №... от 18.06.2015г., заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а также в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 15.04.2016 г. - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/7538 от 18.06.2015 г., заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

После 15 апреля 2016 года – даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократного совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

июня 2015 года ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключил кредитный договор

№... с ФИО1. Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от 01.07.2014 №..., Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Рассмотрев заявление ФИО1, ООО (КБ) «АйМаниБанк» принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 626 478, 00 рублей на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 3.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 28 % годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев.

Кредит предоставлен заемщику 18.06.2015 г. в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (п. 1 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита). По заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета заемщика на счет продавца механического транспортного средства - ООО ТД Нижегродец в размере 531 000, 00 руб., на счет СОАО «ВСК» для оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев в размере 47 790 руб.

Истцом ответчику открыт счет №... для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.14 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей (п. 3.6).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.6 Условий предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, нд эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня; когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 3.12 Заявления-Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 2. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или, иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Так, в кредитном договоре №... от 18.06.2015г., в п.3.10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: GREATWALL СС6461 КМ68; Тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: GW4D20 110816137; шасси (рама) №...; идентификационный номер (VIN): №...; цвет: черный; мощность двигателя, л.с./кВт: 150 л.с. (110 кВт); рабочий объем двигателя, см: 1996; паспорт транспортного средства (ПТС): <....>, выдан: ООО «ИМС» 18.10.2011.

В соответствии с п. 6 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставлена кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 531 900 рублей 00 копеек.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства -№... от 22.06.2015 г.

В соответствии со ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 5.2.6, 6.1, 6.2 Условий предоставления кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 23.09.2019 г. кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 24.01.2021 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1 159 508.86 руб. (один миллион сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемь рублей восемьдесят шесть копеек) в том числе: основной долг: срочная ссуда – 0.00, просроченная ссуда -513518.43; проценты срочные на срочную ссуду 0.00, срочные на просроченную ссуду – 0.00, просроченные – 272466.54; неустойка на просроченную ссуду – 218421.21, неустойка на просроченные проценты – 155102.68.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 334-336, 340, 348350, 382, 384, 434, 438, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820, 821.1 ГК РФ, а также ст. ст. 24, 28, 131, 132, 167 ГПК РФ, АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд: расторгнуть кредитный договор №... от 18.06.2015 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АйМаниБанк»; взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №... от 18.06.2015 г. в размере 1 159 508.86 рублей, в том числе: основной долг: 513518.43 рублей; проценты за пользование кредитом – 272466.54; неустойка 373523,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19997.54 рубля; обратить взыскание на предмет залога по договору №... от 18.06.2015 г., принадлежащий ФИО1, а именно, транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель: GREATWALL СС6461 КМ68; Тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: GW4D20 110816137; шасси (рама) №...; идентификационный номер (VIN): №...; цвет: черный; мощность двигателя, л.с./кВт: 150 л.с. (110 кВт); рабочий объем двигателя, см: 1996; паспорт транспортного средства (ПТС): <....>, выдан: ООО «ИМС» 18.10.2011 путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание истец АО «Банк ДОМ.РФ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела по месту регистрации, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 11 марта 2021 года.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договор другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа срок. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредит, и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования кредитора, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно заявлению-анкете от 18.06.2015, между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от 18.06.2015г. на сумму 626 478, 00 рублей на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 3.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 28 % годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев.

Кредит предоставлен заемщику 18.06.2015 г. в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (п. 1 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита). По заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета заемщика на счет продавца механического транспортного средства - ООО ТД Нижегородец в размере 531 000, 00 руб., на счет СОАО «ВСК» для оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев в размере 47 790 руб.

Истцом ответчику открыт счет №... для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.14 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей (п. 3.6).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.6 Условий предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 3.12 Заявления-Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Согласно графику погашения выданного кредита ежемесячная сумма платежа установлена на период с 13.07.2015 по 11.05.2020 в размере 19720 рублей, на 11.06.2020 – 10769,38 рублей.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита в размере 626 478, 00 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета №... за период с 15.04.2016 по 24.01.2021.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, п.10 заявления-анкеты от 18.06.2015 предусмотрен залог транспортного средства, имеющего следующие идентификационные признаки: марка, модель: GREATWALL СС6461 КМ68; Тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: GW4D20 110816137; шасси (рама) №...; идентификационный номер (VIN): №...; цвет: черный; мощность двигателя, л.с./кВт: 150 л.с. (110 кВт); рабочий объем двигателя, см: 1996; паспорт транспортного средства (ПТС): <....>, выдан: ООО «ИМС» 18.10.2011.

Уведомлениями о возникновении залога движимого имущества №... от 22.02.2015 подтверждается, что транспортное средство GREATWALL СС6461 КМ68; Тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: GW4D20 110816137; шасси (рама) №...; идентификационный номер (VIN): №...; цвет: черный; мощность двигателя, л.с./кВт: 150 л.с. (110 кВт); рабочий объем двигателя, см: 1996; паспорт транспортного средства (ПТС): 50 НВ 129130, выдан: ООО «ИМС», принадлежащее ФИО1, передано в залог ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с представленными МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Тверской области сведениями о регистрации и карточкой учета транспортных средств, а также копией паспорта транспортного средства, ФИО1 принадлежит автомобиль: GREATWALL СС6461 КМ68, год выпуска: 2011; модель, № двигателя: GW4D20 110816137; шасси (рама) №...; идентификационный номер (VIN): №...; цвет: черный; мощность двигателя, л.с./кВт: 150 л.с. (110 кВт).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от 18 июня 2015 года подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору за период с 15 апреля 2016 по 24 января 2021, выпиской из ссудного счета, согласно которым общая задолженность по кредиту составляет 1 159 508.86 рублей, в том числе: основной долг: 513518.43 рублей; проценты за пользование кредитом – 272466.54; неустойка 373523,89 рублей.

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности представленный истцом, произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В адрес ФИО1 23 сентября 2019 года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 809-811 ГК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №... от 18 июня 2015 года в сумме 1 159 508.86 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2016 года между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору №... от 18.06.2015г., заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а также в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 15.04.2016 г. - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору №... от 18.06.2015 г., заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установленное судом нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, поскольку установлена задолженность ФИО1 по кредитному договору, обязанность по возврату кредита им надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчика перед банком составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль: GREATWALL СС6461 КМ6, год выпуска: 2011; модель, № двигателя: GW4D20 110816137; шасси (рама) №...; идентификационный номер (VIN): №...; цвет: черный; мощность двигателя, л.с./кВт: 150 л.с. (110 кВт); рабочий объем двигателя, см: 1996; паспорт транспортного средства (ПТС): <....>, выдан: ООО «ИМС».

При этом суд не определяет начальную продажную стоимость заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Исходя из позиции, указанной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19997 рублей 54 копейки. Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 18.06.2015 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №... от 18.06.2015 г. в размере 1 159 508.86 рублей, в том числе: основной долг: 513518.43 рублей; проценты за пользование кредитом – 272466.54; неустойка 373523,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19997.54 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №... от 18.06.2015 г., принадлежащий ФИО1, а именно, транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель: GREATWALL СС6461 КМ68; Тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В; год выпуска: 2011; модель, № двигателя: GW4D20 110816137; шасси (рама) №...; идентификационный номер (VIN): №...; цвет: черный; мощность двигателя, л.с./кВт: 150 л.с. (110 кВт); рабочий объем двигателя, см: 1996; паспорт транспортного средства (ПТС): <....>, выдан: ООО «ИМС» 18.10.2011 путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Бондарева

Мотивированное решение принято 16 марта 2021 года

Дело №2-176/2021

УИД 69RS0004-01-2021-000134-71