Постановление № 5-325/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-325/2017

№ 5-325/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, с высшим образованием, не работающего, в барке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: проживающего по адресу: Х Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 11 часов 50 минут 30 июня 2017 года на ул. Калинина, д. 169 стр. 10 в г. Красноярске управлял автомобилем FORD Focus, государственный регистрационный знак У, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 7.3 перечня неисправностей ПДД РФ и п. 4.3 технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». При этом, в отношении ФИО1 04.05.2017 года сотрудниками ГИБДД вынесено требование о прекращении противоправных действий (заключающихся в управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), которое ФИО1 не выполнил, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что, действительно, 04 мая 2017 года, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, ему было предъявлено требование о необходимости прекращения противоправных действий по управлению транспортным средством Ford Focus г.р.з О 435 НО 124 на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента, которое он исполнил, о чем имеется справка от 05.05.2017г. Вместе с тем, просит не применять к нему наказание в виде административного ареста, учитывая, его состояние здоровья и намерение более не совершать подобного правонарушения.

Заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №833058 от 30 июня 2017 года, из которого усматривается, что ФИО1 совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно невыполнение требования о прекращении противоправных действий: управление транспортным средством с нарушением требования п. 7.3 перечня неисправностей ПДД РФ и п. 4.3 технического регламента таможенного союза от 02.12.2014 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» и раппортом, из которого следует, что в отношении ФИО1, 00.00.0000 года. рождения управлявшего автомобилем Ford Focus г.р.з У возбуждено дело об административном правонарушении и составлено протокол 24 ТФ 833058 о совершении нарушения по адресу: <...> в 11.50 ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вынесенным сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 04.05.2017 года требованием о прекращении противоправных действий, заключающихся в управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении У от 04.05.2017 года, согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который им был оплачен.

Постановлением по делу об административном правонарушении У от 30.06.2017 года, согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО2, в том числе, что официально он не трудоустроен, сведений об источнике и размере его дохода суду в момент рассмотрения дела им не представлено, семьей и иждивенцами не обременен, кроме того, ранее он неоднократно привлекался за подобного рода нарушения, что следует из списка нарушений с 01.01.2015г. по состоянию на 30.06.2017г. представленного Полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», однако, должных выводов для себя, по мнению суда, не сделал, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, при этом смягчающим наказание обстоятельством является частичное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд не может признать убедительными доводы ФИО1 о том, что фактически требование т от 04.05.2017г. было исполнено, что, по его мнению, подтверждает представленный в суд заказ-наряд №Х от 05.05.2017г. ИП ФИО3, поскольку, объективно сведения о выполнении указанных работ ничем не подтверждены, акт приема-передачи выполненных работ не составлялся и осмотр транспортного средства не произведен, документов фото и видео фиксации не представлено, сведения об оплате этих работ, в том числе первичные бухгалтерские документы (чеки, квитанции, приходные ордера и т.п.) на оплату данного вида работ отсутствуют, кроме того, сам ФИО1 с заявлениями о проверки транспортного средства сотрудниками ГИБДД после исполнения требования от 04.05.2017г. не обращался, таким образом, факт действительного проведения приведенных в заказ-наряде работ вызывает сомнения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут 30 июня 2017 года.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко